SITUACIÓN
EN EGIPTO
Consolidado de
análisis y noticias desde la izquierda árabe y partidos amigos.
(Resumen
de la red Nicaragua_Socialista)
Contenido:
-
PC de Egipto : Entrevista con el camarada Salah Adli,
Secretario General del Partido Comunista Egipto por "Nameh Mardom",
órgano central del Partido Tudeh de Iran. P. 3
-
Red Voltaire - Thierry Meyssan
: Egipto: ¿apoya usted un golpe militar?. P. 18
-
Red Voltaire - Thierry Meyssan: ¿La caída de Morsi anuncia el ocaso de la Hermandad
Musulmana? . P. 23
-
sin tregua : ¿De que
lado estas QUERIDA TELESUR? . P. 27
-
DE TRIBUNA POPULAR - PCV Entrevista a dirigente del Movimiento
Nasserista de Egipto - EGIPTO: Las fuerzas
antimperialistas, revolucionarias y obreras en el derrocamiento del
fascista Morsi. P. 31
- PC de Egipto : The Egyptian Communist Party - Morsi's Speech hammers the last Nail in the
Coffin of his Regime and his Group. P. 30
- PC de Egipto : The Egyptian Communist Party - Triumph of the Revolution of the great
Egyptian People. P. 34
- PC de Turquía : CP of Turkey, TKP
- The People of Egypt will defeat both the US imperialism and Egyptian
capitalists. P. 36
- Parti Communiste libanais - D.
Khaled HADADAH - Secrétaire Général. P. 38
-
PC de Grecia, Comentario de la Oficina de Prensa sobre los acontecimientos en Egipto [Sp., En., Ar.] . P. 39
-
Red Voltaire - Thierry
Meyssan : - El mundo sin Qatar. P. 42
-
Tribuna Popular -PCV -Safwan Qods, secretario general
del Partido de la Unión Socialista Árabe: Los nasseristas sirios se reorganizan militarmente. P. 45
-
TRIBUNA POPULAR - Por Pierre Khalaf - Fuente
New Orient News (Líbano) : Sublevación
árabe contra la Hermandad Musulmana – P. 47
-
PC de Egipto
: EGYPTE: La révolution du 30 juin ... sa nature, tâches et
perspectives - Une déclaration du Parti communiste Egyptien
10 de Julio del 2013
Entrevista con el camarada Salah Adli, Secretario
General del Partido Comunista Egipto por "Nameh Mardom", órgano
central del Partido Tudeh de Iran
Entrevista con el camarada
Salah Adli, Secretario General del Partido comunista de Egipto por "Nameh
Mardom", órgano central del Comité Central del Partido Tudeh (comunista)
de Irán
06 de julio 2013
Quisiera en primer lugar
expresar mi saludo al Partido Tudeh de Irán y mis deseos de éxito en su lucha.
También me gustaría saludar el periódico "Nameh Mardom" por la
oportunidad de aclarar los grandes acontecimientos históricos que tienen lugar
en Egipto.
Q1 - En las recientes declaraciones del Partido
comunista de Egipto (03 de julio) Ustedes se han referido al hecho de que el
movimiento de protesta de masas se compone de diversas clases y estratos
sociales. ¿Cuales eran las clases y las capas sociales de la sociedad egipcia que
se movilizaron en la segunda ola de la Revolución del 30 de junio?
Salah Adly: Desde el estallido de la revolución del 25 de enero
del 2011, el movimiento de protestacion no se habia disminuido. Las
manifestaciones de miliones de personas no se han detenido, el estado
revolucionario de las masas estaba siempre allí, bajando de intensidad a veces
y estallando en otras ocasiones. Las protestas obreras y las huelgas también se
intensificaron. Tras el éxito de Morsi los Hermanos Musulmanes llegaron al
poder. Las masas descubrieron su naturaleza autoritaria, su caracter fascista,
su preferencia a los intereses de los sectores más reaccionarios y parasitarios
del capitalismo, y su incapacidad para dirigir un estado de la envergadura de
Egipto. Mas todavia, su traición a los intereses de la patria y su voluntad de
actuar como el principal agente para mantener los intereses de Estados Unidos e
Israel en la región fueron revelados. Lograron la confianza hacia Gaza y dieron
a Estados Unidos e Israel lo que el cliente Mubarak no les había dado. Su
proyecto sectario y oscurantista que es hostil a la democracia, a la ciencia,
la cultura y la tolerancia, se hizo muy evidente. Más importante aún, las masas
descubrieron la mentira de su uso de consignas religiosas para disfrazar sus
planes al servicio del proyecto del Gran Medio Oriente y del "caos
creativo".
Es por eso, que el número de
protestas sociales (huelgas, ocupaciones, manifestaciones y piquetes de huelgas)
alcanzó la cifra de 7.400 - según admite el propio Mohamed Morsi – durante el
año pasado. La tasa de desempleo alcanzó el 32%, con el record de desempleados en
las cualificaciones altas y medias. La deuda externa pasó de 34 billones US$ a
45 billones US$. La deuda interna se incrementó en 365 mil millones de Libras Egipcias
durante el reinado de Morsi el año pasado. La proporción de personas que viven
por debajo del umbral de la pobreza aumentó a más del 50% de la población. En
resumen, la mayoria de las clases y de los sectores sociales de la sociedad -
sus fuerzas politicas liberales, nacionalistas y de izquierda, así como los movimientos
de jóvenes, en su mayoría orientados por los nacionalistas y la izquierda,
ademas de las principales instituciones del Estado, especialmente el ejército,
el poder judicial, los medios de comunicación y la policia - sentían como un
grave peligro el mantenimiento en el poder de los Hermanos Musulmanes debido a
su intensa búsqueda de monopolizar el poder y excluir cualquiera que no está
con ellos, salvo sus aliados entre los grupos terroristas que manipulan la religion
como una cubierta.
Incluso amplios sectores de la
mediana y grande burguesía Egipcia en los sectores del turismo, la industria,
el comercio, la agricultura y de la construccion, se sintieron muy asustados
por sus intereses como resultado de la continuidad del reino de los Hermanos
Musulmanes quienes crearon una atmosfera de caos, de inseguridad e
inestabilidad.
El Movimiento "Tamarrud"
(Rebelión) logró recoger mas de 22 millones de firmas para la retirada de la
confianza en Morsi y en apoyo de la convocatoria a elecciones presidenciales
anticipadas. Todos los partidos, los sindicatos y las organizaciones han
participaron en la recogida de firmas, y la campaña se extendió en las calles
de las ciudades, en los centros de trabajo, escuelas y universidades, y en las aldeas
de todas las provincias de Egipto. La gran importancia de esta campaña es que
fue capaz de implicar activamente los ciudadanos Egipcios en el movimiento
revolucionario para derrotar el reino de los Hermanos Musulmanes. Tambien
restauró el carácter pacifico y democratico de la acción revolucionaria, y ha creado las bases para la negacion y el
retiro de la supuesta cobertura sagrada en la legitimidad erronea del sufragio
electoral como supuesto único criterio para la legitimidad del sistema
democrático. La convocatoria para la recogida de firmas fue acompañada por
el llamado a las manifestaciones en todas las plazas principales de Egipto el
30 de junio como prueba principal de la credibilidad de esta campaña y bases
fundamentales para la legitimidad revolucionaria de las masas para derrocar a
este régimen fascista y contrarestar el proyecto de un estado teocratico.
La respuesta de las masas
populares Egipcias era enorme, las mas grandes manifestaciones de la historia de
Egipto, e incluso en la historia del mundo, aparecieron. Esto fue comprobado por
el índice de "Google Earth". Más de 27 miliones de manifestantes salieron
al mismo tiempo en todas las provincias de Egipto, en representación de
diversas clases y capas de la sociedad Egipcia. Frente a las protestas que no
excedan de 200 mil manifestantes de los Hermanos Musulmanes y sus aliados en
una pequeña plaza del Cairo . Por lo tanto, los Egipcios estaban de un lado, y por el otro lado los Hermanos Musulmanes y
sus aliados que estaban aislados. Es la realidad del escenario. Es la realidad sobre
la cual toda evaluación de la situación o todo analisis politico cientifico debe
estar basado.
Creemos que lo que pasó el 30
de junio es una segunda ola de la revolución Egipcia que es mas potente y más
profunda que la primera ola de 2011. Se ha llevado a cabo para corregir la
trayectoria de la revolucion y alejarla de las fuerzas de la extrema derecha
religiosa quien ha conspirado para acapararse de la revolución y conducir su ola
para servir a sus objetivos fascistas y reaccionarios y los complotes del
imperialismo mundial.
Q2 – ¿Cual es el nivel de participación de las
clases trabajadoras y obreras en estas protestas? ¿Por qué los obreros
participan en la batalla con el Islam politico para los derechos democraticos?
Salah Adly: Las consignas básicas de la revolucion de enero
eran: pan - libertad - justicia social – dignidad humana. Es una orientación esencial
de la revolución nacional democrática. Es producto de un largo periodo
historico que se había iniciado a mediados de los años setenta del siglo
pasado, con el reino del gran capitalismo dependiente y un ciclo completo de
regresión, de atraso y de tiranía. Durante ese período, las fuerzas
reaccionarias, en alianza con el imperialismo mundial y la reacción árabe, han
actuado para fortalecer un ambiante que permitia el actual Islam político - en
especial los Hermanos Musulmanes - para su extensión y asenso. Las fuerzas de
la izquierda estaban debilitadas, los obreros estaban desplazados y las grandes
empresas industriales eran liquidadas con el fin de asestar un golpe a todas
las posibilidades para lograr un desarrollo completo.
De hecho, los trabajadores son
participes en la mayoría de las protestas que tomaron envergadura desde el 2006
y participan en todas las manifestaciones populares como una parte del pueblo y
no en forma organizada sobre una base de clase. Esto se debe a la ausencia de organizaciones,
federaciones y organizaciones sindicales fuertes por causa de un largo legado
de la tirania y de la represion del gobierno para controlar las federaciones y las
organizaciones sindicales. Es también debido a los grandes cambios en el mapa de
clase y a la naturaleza de la composicion de la clase obrera quien se ha
constituido en los distintos sectores durante el periodo pasado. Empresas
pequeñas y medianas controladas que dependian del sector privado, donde los
trabajadores no tenian derecho de formar sindicatos. La clase obrera no surgio
de una manera clara como clase en la revolución. Como resultado de la falta de
unidad efectiva dentro de las fuerzas de izquierda y su debilidad durante el
periodo pasado por muchas razones, que no hay espacio aquí para detallarlo, el
movimiento obrero no aparecio de manera eficaz e influyente proporcionalmente al
tamaño de su participación y de los grandes sacrificios en la revolución.
Es importante aclararlo, los
trabajadores del sector público se dieron cuenta que las prácticas y actitudes
de los Hermanos Musulmanes no se diferenciaban de las orientaciones del régimen
de Mubarak. Eran mas bien peores. Los Hermanos Musulmanes aplicaron las mismas
orientaciones sobre la continuación del programa de privatización y liberalizacion
de los precios. No aumentaron el salario mínimo a pesar de que era una de las
primeras demandas de la revolución. Se redujeron los impuestos a los
especuladores, siguieron con la privatización de los servicios y se negaron a
implementar el programa social de la salud. Insistieron en la venta e hipoteca de
los bienes de Egipto y de sus instituciones a través del proyecto de "obligaciones
islámicas", que se apresuraron a aprobar en el Consejo de la Shura (la
cámara alta del parlamento) la cual es controlada por los Hermanos Musulmanes.
La situación más peligrosa fue su negativa a aprobar la ley para garantizar la
libertad de formar sindicatos, que habían acordado con todas las fuerzas
politicas y los sindicatos antes de la revolución. Pusieron nuevamente los
hombres de Mubarak al lado de sus hombres en la Unión General de los
Trabajadores Egipcios controlada por el gobierno. Esta es la base social y
democrática para el bien de la clase obrera y a favor de la revolución contra
el dominio de los Hermanos Musulmanes y de las fuerzas del Islam político,
además de las otras razones que habiamos mencionado antes.
Cualquier persona que se
imagina que los trabajadores se rebelan solamente por cuestiones que tienen un
carácter sectario o razones economicas se equivoca. Los trabajadores son más vigilantes
respecto a los peligros del proyecto de la ala religiosa de derecha y a sus
prácticas de derecha y fascistas en todos los campos, democratico, político,
económico, social y nacional.
Q3 - En su declaracion, el Partido
comunista de Egipto caracteriza los desarrollos actuales como una revolución..
¿Cuáles son la naturaleza, las tareas y la reivindicaciones de la revolución?
Salah Adly: Sí, lo que está sucediendo ahora es una revolucion.
Para ser preciso, es la segunda gran ola de la revolución de enero 2011, ya que
su primera ola fue abortada debido a que fue robada por los Hermanos Musulmanes
a pesar del hecho que no participaron en ella, ni la habian pedido ni la
hicieron. Es una revolución democrática con una orientación social y patriótica
clara. Se continua, y amplios estratos sociales y diversas fuerzas políticas
(liberales, nacionalistas y de izquierda) han participado en ella. Con la
continuación del fervor revolucionarias, la verdad acerca de las distintas
posiciones se ha vuelto más clara, y las intenciones de estas fuerzas y su
voluntad de continuar por el camino de la revolucion se revelan.
Las primeras tareas
democráticas de la revolución son la promulgación de una nueva constitución
civil democratica que confirma los derechos humanos, los derechos de las mujeres
y los derechos economicos y sociales de las clases laboriosas, y que nadie
puede negar al pueblo el derecho de elegir su sistema político y económico en
el futuro de acuerdo a la relacion de fuerzas. Por lo tanto, la tarea de
derrocar la sectaria Constitución, reaccionaria y distorsionada, en lugar de su
modificación, es una tarea fundamental para las fuerzas democraticas y progresistas
por el momento.
Una de las tareas de la
revolución democrática es también la libertad para formar organizaciones
sindicales, partidos políticos y asociaciones sin injerencia del gobierno, el
rechazo a la formación de partidos políticos sobre una base religiosa y sectaria,
la plena igualdad entre los hombres y las mujeres en términos de derechos y
deberes, la igualdad ante la ley y la criminalización de las formas de
discriminación religiosas y otras.
Entre las tareas sociales está la elaboración de un plan de
desarrollo social independiente y completo que se basa en el fomento de los
sectores productivos, con la necesidad de una distribución equitativa del
producto del desarrollo y de la riqueza en beneficio de los pobres y los
sectores laboriosos, la satisfacción de las demandas sociales urgentes. Una primera
prioridad entre estas demandas es la determinación de un salario mínimo y
máximo y su vinculación a los precios, la cancelación de las deudas a los
pequeños campesinos, la redistribución de las partidas presupuestarias para
incrementar el gasto en salud y educación, la provisión de viviendas para
personas de bajos ingresos, aumentar los impuestos a los ricos, recuperar la
posesión de las empresas que fueron saqueadas del sector público y la lucha
contra la corrupción.
Las tareas nacionales son: oponerse a la dependencia hacia
los Estados Unidos, negándose a sucumbir a la hegemonía sionista, que modifica
el acuerdo de Camp David, la restauración del papel de Egipto en el ambito
árabe, africano, regional y international, y la profundización de las
relaciones con los países y los pueblos del Tercer Mundo.
Q4 - ¿Acaso los
acontecimientos actuales en Egipto significan el rechazo del Islam politico o
sólamente el rechazo de los "Hermanos Musulmanes" por el pueblo Egipcio?
Salah Adly: Los Hermanos Musulmanes son la organización más
eficaz e influyente dentro de las fuerzas del Islam politico. Todas las demas
organizaciones, incluyendo los grupos Salafistas y Jihadistas, se han aliado a los
Hermanos Musulmanes y han marchado con ellos en la última batalla para defender
su régimen porque saben que su derrota significaría una derrota mayor para el
proyecto islamista sectario quien esta apoyado por la administración norte
americana como alternative a los regimenes autoritarios derrotados. Solo el
Partido islamista Al-Nour ha sido excluido de la alianza en la ultima batalla
debido a consideraciones relacionadas a su asociación con Arabia Saudita. Pero somos
conscientes de que es un partido reaccionario y sectario que es hostil a los
derechos humanos y a los derechos de las mujeres y las minorías, como otras
sectas islámicas. Eso es evidente con su incitación al crimen con el asesinato
de los Shiites arrastrando sus cuerpos en el horrible masacre que tuvo lugar en
un pueblo el mes pasado.
Creemos que la batalla no ha
terminado y que es necesario que sea una batalla política, social y cultural
para aplastar su resistencia y cambiar el clima general que se ha expandido durante
décadas.
Pero lo que queremos es llamar
la atención sobre lo que se produjo en Egipto. No es ahora solamente una
confrontación de los Hermanos Musulmanes, y sus aliados en las fuerzas de la
derecha religiosa, con las instituciones de la seguridad del Estado. De hecho
se han enfrentado a los Egipcios de todas las sectas y de todas las corrientes
así como a todas las instituciones del Estado, incluida la del poder judicial, de
los medios de comunicación y la cultura. En los barrios de la periferia y los pueblos,
los Hermanos Musulmánes estan ahora enfrentados a las masas Egipcias, ya que
sin duda han perdido el apoyo de grandes segmentos del pueblo durante los
últimos dos años. Pero el Ejercito y la Seguridad tienen un papel importante en
la confrontación contra sus milicias terroristas armadas.
En resumen, lo que ha ocurrido,
lo hemos visto, es una gran derrota para el proyecto de la derecha religiosa en
general, y no solamente para el proyecto de los Hermanos Musulmanes. Esto
tendrá repercusiones mayores en la región y el periodo que viene.
Q5: ¿Cuál es su opinión sobre
los argumentos que dicen que el derrocamiento de Morsi es antidemocrático
porque fue elegido legalmente y que la nueva Constitución fue ratificada en
referéndum. ¿Acaso Morsi fue derrocado por el ejército Egipcio?
Salah Adly: Los que han derrocado Morsi son los mas de 22 millones de ciudadanos de Egipcios que
firmaron un documento conteniendo sus nombres y firmas, número de
identificación (Cedula Nacional de Identificacion) y el nombre de su provincia,
escrito a mano, en lugar de a través de Internet. Es un referendum sin
precedente que se culminó en las "grandes concentraciones" en las
principales plazas con mas de 27 millones de manifestantes el 30 de junio,
continuando por cuatro dias consecutivos. Es Morsi quien derrocó la legitimidad
cuando emitió su declaración constitucional dictatorial en noviembre del 2011. Es
Morsi quien liquido los derechos humanos cuando sus partidarios terroristas habian
sitiado la Corte Constitucional, cuando sus milicias torturaron los manifestantes
delante del Palacio al-Ittihadyah (el palacio presidencial) como se muestró por
las investigaciones llevadas a cabo por la oficina del procurador publico, y
cuando sus hombres mataron a manifestantes frente a la sede del Partido de la
Justicia (el brazo político de los Hermanos Musulmanes), de conformidad con las
órdenes explícitas del líder del grupo y su diputado, a como lo confesaron los mismos
matones ante el fiscal publico. Es Morsi quien renegó las promesas que había
anunciado el día en que logró a modificar la Constitucion y formar un gobierno
de coalición. Él y su grupo habian apoyado la sumision a las condiciones del
Fondo Monetario Internacional. Fue él quien declaró también la Jihad contra Syria
en la Conferencia de las fuerzas terroristas yihadistas sin consultar
previamente con el ejército y con el Consejo de la Defensa Nacional.
Es por eso, que todos los
partidos políticos y todas las fuerzas, e incluso el Partido Salafista Al-Nour,
quienes se agarraron del barco antes de que se hundiera, han apoyado las
elecciones presidenciales anticipadas. Este
llamado no es un golpe contra la democracia, surge mas bien del corazón de la
democracia popular cuando cualquier presidente traiciona sus promesas al pueblo
y su programa de base sobre lo cual el pueblo lo había elegido.
Limitar la causa de la democracia solamente al
"escrutinio electoral" es un saqueo completo de la esencia de la
democracia y un rechazo explicito del derecho de los pueblos a rebelarse contra
sus dirigentes autoritarios y los regimenes fascistas que utilizan la religión
para ocultar su naturaleza reaccionaria y su orientación de la ala derecha
capitalista.
La defensa de Morsi por los
Estados Unidos y los Estados capitalistas occidentales y la interpretación de
la cuestion de solamente como un “golpe de Estado militar” contra la "legitimidad
constitucional" es una posición formal que esconde el hecho de que el mundo del imperialismo está aterrorizada
por las revoluciones populares y su capacidad de transcender los limites
estrechos de la democracia burguesía que representa, en esencia, la forma
óptima para satisfacer los intereses de los grandes empresarios y de los
monopolios y sus agentes locales con el afán de controlar el porvenir de los
pueblos de los países del Tercer-Mundo.
Lo que ha sucedido no es, en
ningun caso, un golpe de Estado militar, sino mas bien un golpe revolucionario
del pueblo Egipcio para liberarse del reino fascista. Lo que el Ejército ha
hecho responde a la voluntad de los pobladores para protegerlos de los
complotes de los Hermanos Musulmanes y de sus aliados terroristas armados que
quieren encender conflictos sectarios y guerras civiles, dividir el ejército Egipcio
y destruir las instituciones del Estado Egipcio para servir los intereses del imperialismo
y del sionismo en la región.
¿Qué tipo de golpe de Estado
militar es cuando decenas de millones de personas estan en las calles?!
¿Qué tipo de golpe de Estado
es cuando el dirigente de la Corte Constitucional ya asumió el poder, que es lo
que fue solicitado por el Frente de Salvación Nacional, que incluye a todas las
fuerzas de oposición con sus diversas orientaciones y el movimiento juvenil
"Tamarrud" (Rebelión), respaldado por las masas Egipcias ??!!
¿Qué tipo de golpe de Estado
militar es cuando un gobierno integrado por civiles nacionales calificados por
el pueblo sera formado y que tendrá los plenos poderes durante un periodo de
transición no superior a un año y que concluira con la promulgación de una constitución
civil democratica, elecciones presidenciales y parlamentarias que cada uno
espera con entusiasmo??
¿Qué tipo de golpe de Estado
militar es cuando se permite el derecho a las protestas pacificas incluso de
sus oponentes y no imponer el Estado de emergencia??
La declaración de Al-Sisi, el
Jefe del ejército Egipcio, quien presentaba la hoja de ruta para la etapa de
transición, fue anunciada solamente después de un diálogo y el consenso de los
representantes del pueblo Egipcio, incluyendo el movimiento de los jóvenes de
la "Tamarrud" (Rebelión), el Representante del Frente de Salvación,
el Jeque del Al-Azhar, el Pope Copto y una representante de las mujeres. El
pueblo Egipcio ha celebrado en las plazas principales, en los barrios y las
aldeas esta grande victoria para los Egipcios y con el Ejército Nacional quien
les aprobaba.
Deberiamos, como lo enseña el
Marxismo, proceder a partir de la realidad concreta y no encerrarnos en nuestra
vision de ideas predeterminadas y formulas todas listas. ¿Acaso no es notable que
los medios de comunicación occidentales se hacen la vista gorda a todo esto, se
niegan a ver la realidad e insisten que era un golpe de Estado militar???!!!
Sin embargo, nos apegamos
mucho a la necesidad de estar en alerta y estar atentos al curso de la próxima
fase para garantizar que el papel militar en esta etapa sea limitado a la protección
del pueblo y la Seguridad nacional de Egipto y que este apegado a las promesas
de no interferir directamente en los asuntos políticos, y la necesidad para el
pueblo a permanecer en las plazas para garantizar el cumplimiento de sus reivindicaciones en la
fase de transición.
Q6 - ¿Cuál es su evaluación de
la posición de los Estados Unidos
en relacion a los desarrollos en Egipto?
Salah Adly : EE.UU. fue tomado de sorpresa por la revolucion de
enero de 2011, pero se había estado preparando para los escenarios de cambio en
Egipto desde antes que cuando sienten que el régimen de Mubarak había
envejecido. Así que intervinieron inmediatamente después que fue derrocado para
crear una alianza entre el antiguo Consejo Militar y los Hermanos Musulmanes
para asentar el camino hacia la toma del poder por los Hermanos Musulmanes
después de que se comprometieron a velar por los intereses de los Estados
Unidos, garantizando la seguridad de Israel y continuando la política económica
neoliberal que está en contra de los intereses de las masas populares.
Pero los Estados Unidos
descubrieron después de un momento la amplitud de la incapacidad de los Hermanos
Musulmanes para ejecutar los asuntos de gobierno, su falta de competencia hacia
el pueblo y su insistencia por una alianza con los grupos yihadistas en lugar de
una alianza con las fuerzas liberales y la unificación de los diversos sectores
de la clase de los grandes capitalistas en un sistema estable basado sobre una
transferencia de poder que gira en la órbita de esta clase y que asegura los
intereses de los norte americanos. Estados Unidos, estaban al mismo tiempo
también, atentos en asegurar los intereses y los privilegios de la institución
militar con el objetivo de garantizar su lealtad.
Pero Estados Unidos fueron
asustados por la continuación de la situación revolucionaria en Egipto, la
progresión de la escala de las protestas y la escalada del rechazo popular
hacia el reino de los Hermanos Musulmanes. Es por esa razón que ejercieron una presión
sobre los Hermanos Musulmanes para llevar a cabo reformas, y ejercieron tambien
presión sobre las fuerzas de la oposición liberal, especialmente sobre aquellos
que representan los intereses del gran capital en el Partido Wafd, del Partido
de los Egipcios libres y del Partido de la Constitución para acelerar la ida a
elecciones parlamentarias, poner fin a su alianza con las fuerzas de la izquierda
y rechazar las orientaciones de izquierda de los movimientos de la juventud que
creen que los objetivos de la revolución y el desarraigo del régimen de los
Hermanos Musulmanes sólo pueden lograrse con una grande revolución popular
contra ellos y el boycot de las elecciones.
Cuando el "Tamarrud"
(Rebelión) y sus geniales ideas para retirar la legitimidad a Morsi tuvieron
éxito, puso cada uno en un dilemna cuando los amplios sectores del pueblo y las
fuerzas políticas respondieron a su llamado. Esto puso fin a la indecisión de
todos los partidos y de todas las fuerzas. Se agruparon todos detrás de la
opción popular para el derrocamiento de Morsi, lo que condujo a las elecciones presidenciales
anticipadas. Esta demanda se intensificó para llamar al derrocamiento del
régimen de los Hermanos Musulmanes, para cambiar la Constitución y corregir el
curso de la revolución a través de una nueva legitimidad revolucionaria y una nueva
fase de transición sobre una base correcta.
Los Hermanos Musulmanes, los
estadounidenses, el Ejército, e incluso las fuerzas de la oposición politica no
habian imaginado que la respuesta de la gente sea de esta potente envergadura
que obligó cada uno a aplicar la voluntad del pueblo.
Sabemos que los Estados Unidos
ejercieron presión de manera flagrante sobre los dirigentes del Ejército y las
fuerzas politicas liberales no por derrocar a Morsi sino solamente para presentar
grandes reformas. Pero ya era demasiado tarde y cada uno se dio cuenta de que
la gente habia hablado y que la alternativa sería la escalada hacia la guerra
civil, la escalada hacia el terrorismo y el conflicto sectario, y la puerta abierta
a la intervención extranjera.
La llegada a este punto
critico ha conducido al derrocamiento de Morsi y a la intervención del ejército
de una manera que sirve los objetivos de la revolución en esta etapa. Lo que es
admirable es que ese es la primera vez que el ejército Egipcio ha desobeido las
órdenes de EE.UU porque se ha dado cuenta de la naturaleza de los grandes
peligros que atormentaban a la patria, si se negaba a apoyar la revolución.
Las fuerzas nacionales y
democráticas han comprendido que los dirigentes del Ejército tienen intereses y
privilegios que quieren preservar, y ellos también quieren tener un papel en el
poder sin injerencia política directa. Creemos que esto tiene que ser tomado en
cuenta en esta etapa haciendo énfasis sobre la corrección de las cosas gradualmente
en la proxima fase.
Estamos en la espera que los Estados
Unidos, en el período crítico que sigue, fomentarán los complotes para iniciar
la sedición y el conflicto y para alentar a estos grupos para atizar el caos con
el fin de lograr los esquemas del "cao creativo", esquemas para
transformar a Egipto en otro Irak. Esto es lo que ha pasado y que fue revelado
en el complote del viernes 5 de julio. Este complote ha sido llamado por la
juventud "La tripartita, EE.UU. – Israêl – los Hermanos Musulmanes, Agresión"
contra el pueblo de Egipto. El plan tenía como objetivo abortar la revolución,
reinstalar Morsi, expandiendo el caos y el terror a traves de las
manifestaciones que ocuparian las plazas liberadas mediante el empleo de las armas y el
terrorismo, el lanzamiento de una campaña de rumores y una guerra de disinformación
que sería sin precedente en Egipto con el fin de crear divisiones entre el
pueblo y el ejército y dentro de los militares mismos, y conspirar con los
grupos jihadistas en el Sinaí para declararlo zona liberada en colusión con
Israël y los grupos islámicos de Gaza.
Egipto vivió horas críticas después
del discurso del terrorismo y de la intimidación pronunciado por el dirigente
del grupo fascista, los Hermanos Musulmanes, a sus seguidores de la plaza
Rabi'a al-Adawiyya en Nasr City, en El Cairo. Esa fue la señal para el arranque
de esta grande conspiración con el fin de girarse contra la voluntad popular. CNN
así como el servicio árabe de la BBC de
los canales de TV desempeñaron un papel peligroso en este complot. Pero el
pueblo y el ejercito estaban a la altura para frustrar este complot y el papel vergonzoso
de EE.UU y de los Hermanos Musulmanes para traicionar el pueblo y la patria
fueron expuestos. Este fue un duro golpe para los planes de los Estados Unidos
y el imperialismo en la región. El triunfo de la revolución y de la voluntad
popular fueron reafirmados sobre las fuerzas de la contrarrevolución.
Q7 - ¿Cuál es vuestra
evaluación sobre el nuevo presidente designado, Adly Mansour, y lo que debe
hacer de inmediato?
Salah Adly : Él es un juez que es bien conocido por su integridad
y competencia, que no había ejercido ningun cargo político o adoptado ciertos
prejuicios. El discurso que pronunció después que prestó juramento y tomó
posesión de su cargo como presidente para el período transitorio fue un
discurso bueno y positivo. Subrayó en que era "solo el pueblo" quien
lo había designado, y que los poderes que le han sido confiados son
honoríficos, pero que la autoridad real reside en el primer ministro quien
escogera por el consenso de las fuerzas nacionales y los jóvenes, y que será encargado
de la implementación de las tareas aceptadas por las fuerzas nacionales,
democráticas y sociales. Una prioridad mayor del gobierno sería de parar el hundimiento
de la economíá, aplicar las demandas urgentes de los sectores trabajadores y dar la
seguridad.
Vemos la necesidad de
continuar la presión popular en las plazas, que fue confirmada por la
declaración presentada por Al-Sisi, de proteger el derecho a la manifestación
pacifica. Esto para asegurar que el ejercito no intervendrá salvo en los
limites aceptados para asegurar el éxito de esta etapa de transición difícil.
Q8 - ¿Cuáles son los
principales retos de su partido, particularmente en relación a las otras
fuerzas políticas y para la creación de una alianza unida?
Salah Adly: El principal reto
es la necesidad de unir las fuerzas de la izquierda en primer lugar para enfrentar
las enormes tareas a las cuales hacemos frente en esta etapa. Las más
importantes son:
1) Asegurar el cumplimiento de
los objetivos y las tareas de la fase de transición.
2) Cumplir con el consenso por
un candidato unico de las fuerzas nacionales y democraticas en la batalla de
las elecciones presidenciales.
3) Formar un frente de las
fuerzas de izquierda, Nasseritas, movimientos juveniles y organizaciones
sindicales ; preparar listas conjuntas para la batalla de las próximas
elecciones parlamentarias y locales ; ejercer una presión para garantizar que
no haya retroceso en la corrección de la marcha de la revolución en la fase de
transición.
4) Tratar
de completar y desarrollar la estructura del partido, a renovar el partido con
sangre nueva, y a desarrollar su programa de manera en que podamos hacer frente
a los grandes desafíos a los cuales estamos enfrentados.
https://www.facebook.com/notes/الحزب-الشيوعى-المصرى-communist-party-of-egypt/interview-with-comrade-salah-adli-general-secretary-of-the-egyptian-communist-pa/502665953138957
________________________
3 شارع البطل احمد عبد العزيز متفرع من صبرى ابو علم – وسط البلد بجوار محطة مترو محمد نجيب
تليفون :23921315
===================
Egipto: ¿apoya usted un golpe militar?
por Thierry Meyssan
Thierry
Meyssan responde a un grupo de lectores sorprendidos por su análisis sobre el
golpe de Estado militar en Egipto. Para este analista francés, el golpe no puso
fin a la democracia sino a la confiscación del poder por una secta de
golpistas, la Hermandad Musulmana. Y por lo tanto es una acción legítima,
respaldada incluso por todos los demás partidos políticos y los jefes
religiosos antes de que fuese celebrada en las calles. El problema no reside en la intervención del ejército sino en su capacidad
futura para seguir la hoja de ruta hacia la democracia que negoció previamente
con los líderes políticos y religiosos.
RED VOLTAIRE | 8 DE JULIO DE 2013
El general al-Sissi anuncia la
destitución del presidente Morsi.
La publicación, ayer en la
prensa escrita y hoy [lunes 8 de julio] en nuestro sitio de internet, de mi
crónica de política internacional sobre la crisis egipcia [1] dejó a algunos de mis lectores con ganas de
saber más. Algunos me han escrito preguntándome: «¿Cómo puede usted apoyar un
golpe de Estado militar contra un presidente democráticamente electo?»
Pero, ¿dónde han visto que este presidente constitucional fue
«democráticamente electo» ni que se haya comportado de «manera democrática»?
La elección
presidencial realizada en Egipto los días 17 y 18 de junio de 2012 se
caracterizó por un nivel record de abstención que se elevó al 65% de los
electores registrados, teniendo en cuenta que los 2 millones de egipcios
que se hallan en las filas del ejército no tienen derecho al voto. Eso quiere
decir que Mohamed Morsi obtuvo menos de 12 millones de votos, cuando la
población egipcia en edad de votar se eleva a 70 millones de personas
(incluyendo a los militares), o sea un 17% de los egipcios adultos. Luego de
80 años de intentonas golpistas y de actos de terrorismo perpetrados –en
Egipto y en otros países– por la Hermandad Musulmana, era la primera vez que un
miembro de esa secta llegaba legalmente al poder.
Cierto es que la Constitución no establece un mínimo de participación que
determine la validez de la elección, lo cual explica el hecho que esa consulta
no haya sido cuestionada de inmediato. Pero no es menos cierto que
para ser «democrático» el presidente tiene que mostrar mucho más talento para
consultar y unir a la ciudadanía. El hecho es que tenía que haber convencido a
sus conciudadanos de era el presidente de todos los egipcios y
no el presidente de los 12 millones que votaron por él.
Pero lo que
sucedió fue exactamente lo contrario. Mohamed Morsi, simple correa de
transmisión de la Hermandad Musulmana, se apresuró a introducir miembros de la
cofradía en todos los sectores de la administración, llegando incluso a nombrar
gobernador de Luxor al jefe del comando que masacró allí a más de
60 personas en 1997. Y emprendió también una oleada de privatizaciones que
incluía la venta del Canal de Suez, símbolo de la independencia nacional
desde la victoria de Gamal Abdel Nasser sobre la coalición imperialista
franco-anglo-israelí. Ante la oposición de la ciudadanía, el presidente Morsi
toleró el desarrollo de un ficticio movimiento de independencia del Canal,
movimiento enteramente financiado por Qatar, que era precisamente el «candidato
con más posibilidades» para la compra del Canal.
En vez de buscar un compromiso con el ejército –que trataba de no caer bajo
el control de los civiles– y con el Pueblo –que ya había boicoteado su
elección–, el presidente Morsi se presentó como el representante de una secta
al servicio de intereses extranjeros. En primer lugar, por supuesto, de los
intereses de Qatar –que desembolsó en un solo año 8 000 millones de
dólares para socorrerlo. Venían después los intereses de Turquía –que le garantizó
la comunicación política. Y no podían faltar los intereses de los anglosajones,
o sea los intereses de Estados Unidos, del Reino Unido y de Israel.
Si el Pueblo reaccionó ante el carácter sectario y antinacional de la
Hermandad Musulmana, el ejército se pronunció por su parte sobre las
consecuencias de esa política en el plano militar. Desde el 15 de junio de 2013, la Hermandad Musulmana
había modificado su discurso para calificar de «infieles» tanto a los
partidarios de Bachar al-Assad como a los egipcios chiitas o cristianos, o sea
cerca del 15% de la población. Con esa actitud, la Hermandad Musulmana estaba
llevando el país hacia la guerra civil.
En una conferencia de prensa organizada ese mismo día, el presidente
Mohamed Morsi, cuyo cargo no le confería autoridad alguna sobre las fuerzas
armadas, llamó a estas a emprender la «Yihad» contra «los infieles de Damasco».
Es importante recordar que Egipto y Siria se unieron, desde 1958 y hasta
1961, en un Estado único, la República Árabe Unida. Aunque ese intento de unión
duró sólo 3 años, los lazos entre Egipto y Siria siguen siendo
particularmente estrechos.
De inmediato, al
día siguiente de ese llamado, el jefe del Estado Mayor Interarmas, general
Abdel Fatah al-Sissi, opone a Morsi una rotunda negativa, recordándole que la
función de las fuerzas armadas no es irse a librar una «guerra santa» en
otros países musulmanes sino garantizar la defensa del país dentro de sus
propias fronteras.
A partir de ese
momento, el ejército permitió el desarrollo del movimiento Tamarod («La
rebelión»), que en unos pocos días reunió 15 millones de firmas contra el
presidente Morsi y preparó la destitución del presidente.
La proposición presidencial de entrar en guerra contra Siria debe ser
interpretada como un intento de rellenar la brecha turca, ya que Ankara se ha
retirado parcialmente del conflicto desde principios de mayo. La Hermandad Musulmana decidió entonces que el Hermano
Morsi debía relevar al Hermano Erdogan.
Cuando las manifestaciones contra Morsi alcanzaron un punto crítico, muy
superior al número de votos que Morsi había obtenido en las elecciones ya que
se habla de 17 millones de manifestantes, se produjo la intervención del
ejército para destituir al presidente. El general al-Sissi se entrevistó primero con el secretario
de Defensa estadounidense, para asegurarse de que Estados Unidos no trataría de
hacer algo para respaldar al presidente –no hay que olvidar que Morsi tiene la
ciudadanía estadounidense, además de ser un agente del Pentágono (incluso
dispone de una autorización de acceso a información militar clasificada).
El general al-Sissi parece haber recibido garantías de que la iniciativa
anti-siria del presidente era cosa de la Hermandad Musulmana y no de
Washington. Por prudencia, esperó hasta las 22 horas del 3 de julio (hora
del Cairo) para anunciar la decisión del ejército. ¿Por qué? Porque a esa
hora ya estaban cerradas las oficinas en Washington y el 4 de julio es el día
[feriado] de la fiesta nacional estadounidense. El general al-Sissi hizo el anuncio
ante las cámaras de televisión, rodeado de los principales líderes civiles y
religiosos del país, exceptuando a los de la Hermandad Musulmana.
Quiero señalar con ello que no había otra manera de solucionar la
crisis egipcia que no fuese la intervención del ejército, lo cual explica
el hecho que 33 millones de egipcios se hayan lanzado a las calles para
festejar el golpe de Estado. La disyuntiva no era entre una democracia y
un golpe de Estado sino entre un golpe de Estado y la guerra civil.
Es en mi opinión deplorable que el ejército egipcio haya aceptado una paz
separada con Israel a expensas del Pueblo palestino. No apoyo su golpe de Estado porque ese ejército
se haya negado a sumarse a la guerra contra Siria sino porque está tratando de
preservar la unidad de su propio país y su paz civil. Mi reacción es
resultado de mi experiencia: yo he visto los crímenes perpetrados por la
Hermandad Musulmana en Libia y en Siria.
Después de todo, el objetivo de este golpe no ha sido poner al
ejército en el poder sino impedir la confiscación del poder por una secta de
golpistas. Los jefes de los partidos políticos, el rector de la universidad
Al-Azhar y el papa copto, reunidos todos alrededor del jefe del Estado Mayor
militar en el momento del anuncio, habían aceptado previamente una «Hoja de
ruta» común en la que se precisa el tipo de régimen a implementar y las etapas
a seguir para lograrlo. Se trata de un acto más que lógico para un país donde
todos los jefes de Estado, con excepción del propio Morsi, han sido militares…
durante los últimos 4 000 años.
Todos se pusieron de acuerdo para reactivar, cuando se elimine la amenaza
de guerra civil, el experimento democrático que la Hermandad Musulmana había
interrumpido.
Y ese es, en efecto, el primer deber de un gobierno, ya sea civil o
militar: evitar la guerra civil en vez de provocarla. Es por eso que el ejército organizó el arresto de 300
de los principales responsables de la Hermandad Musulmana, con excepción de su
líder supremo.
Y después bloqueó las salidas de los túneles que conectan Egipto y Gaza.
El objetivo es impedir que los combatientes del Hamas –que se han unido a
la estrategia de la Hermandad Musulmana, movidos a ello por Khaled Mechaal y
por el dinero de Qatar, y que están luchando en Siria bajo la dirección del
Mossad y contra otros palestinos– vengan a socorrer a sus Hermanos egipcios.
Pero el cierre de los túneles, además de mantener el Hamas a raya, también
acentúa el sufrimiento del Pueblo palestino.
Por otro lado, el Consejo Militar designó e instaló un presidente civil
interino, Adly Mansur, el francófilo presidente del Consejo Constitucional. De
esa manera, bajo la presión de los acontecimientos, el ejército violó el orden
constitucional poniendo el poder en manos de quien tenía la responsabilidad de
garantizar ese mismo orden constitucional.
Al tratar de enfrentar lo urgente de la situación, el Consejo Militar creyó
que podía designar como primer ministro a Mohamed ElBaradei, un hombre que
dispone de la confianza de Washington. Así esperaba garantizar la continuación
de las subvenciones estadounidenses, de 1 390 millones de dólares
al año. Ante la oposición
de los salafistas del partido Al-Nour, el ejército –fiel a la «Hoja de ruta»–
suspendió esa nominación, mientras se procede a una nueva negociación.
El futuro dirá si
el Consejo Militar es capaz de mantener la unidad nacional ante el peligro que
constituye la Hermandad Musulmana. O si, impulsado por el estruendo de las
armas, acaba imponiendo una nueva dictadura.
===================
«ANTE
NUESTRA MIRADA»
¿La caída de Morsi anuncia el ocaso de la Hermandad Musulmana?
por Thierry Meyssan
Aunque
sorprendido por la rapidez de los acontecimientos, Thierry Meyssan celebra la
destitución del gobierno de la Hermandad Musulmana, que anticipaba hace un año.
Mientras la prensa atlantista respaldaba a Mohamed Morsi e injuriaba a Bachar
al-Assad, Meyssan expresaba la opinión opuesta y denunciaba la «primavera árabe»
como una manipulación. El pueblo
egipcio acaba de dar su veredicto.
RED VOLTAIRE | 8 DE JULIO DE 2013
De los 84 millones de
egipcios, 33 millones salieron a las calles para festejar el golpe de
Estado militar.
Al cabo de 5 días de
manifestaciones multitudinarias que exigían la partida del presidente Morsi, el
ejército egipcio destituyó al mandatario y designó al presidente de la
Corte Constitucional para asumir la jefatura del Estado hasta la convocación de
nuevas elecciones.
Para entender la importancia del acontecimiento se hace necesario
resituarlo en su contexto.
Una ola de agitación política se extendió por una parte del continente
africano, y posteriormente por el mundo árabe, a partir de la mitad de
diciembre de 2010. Túnez y Egipto eran los países más sacudidos. El fenómeno se
explica primeramente por causas de fondo: un cambio generacional y una crisis
alimentaria. Si bien el aspecto
demográfico escapa al control humano, el aspecto económico fue ampliamente
provocado con pleno conocimiento de causa, primero en 2007-2008 y después en 2010.
En Túnez y Egipto, Estados Unidos había preparado el «cambio de guardia»
con nuevos líderes listos a prestar servicio reemplazando a los ya devaluados.
El Departamento de Estado había formado jóvenes «revolucionarios» como
reemplazo del poder establecido. Así que cuando Washington comprobó que sus
aliados se quedaban sin alternativas ante la calle, les ordenó dejar el lugar a
la oposición ya prefabricada. No fue la calle sino Estados Unidos quien expulsó
del poder a Ben Ali y al general Hosni Mubarak. Y fue también Estados Unidos
quien los reemplazó por la Hermandad Musulmana. Esto último parece menos
evidente en la medida en que se organizaron elecciones, tanto en Túnez como en
Egipto. Pero la realización de elecciones no siempre es prueba de sinceridad y
democracia. Un estudio minucioso demuestra que todo estaba arreglado.
No cabe duda de que Washington había previsto los acontecimientos y que
incluso los guió, aunque algo parecido haya podido suceder en otros países,
como en Senegal o Costa de Marfil.
Y precisamente se producen entonces disturbios en
Costa de Marfil, en ocasión de la elección presidencial. Pero esos
hechos nada tienen que ver en la imaginación colectiva con la llamada
«primavera árabe» y se terminan con una intervención militar francesa bajo
mandato de la ONU.
Ya instalada la inestabilidad en Túnez y Egipto, Francia y Reino Unido
dieron inicio al movimiento de desestabilización contra Libia y Siria, conforme
a lo previsto en el Tratado de Lancaster House. Aunque realmente se produjeron en esos últimos países
algunas micro-manifestaciones en demanda de democracia, lo cierto es que los
medios de prensa occidentales se encargaron de exagerar su envergadura mientras
que fuerzas especiales occidentales se ocupaban de organizar disturbios con el respaldo
de cabecillas takfiristas.
Recurriendo a constantes manipulaciones, la operación de Costa de
Marfil fue excluida de la «primavera árabe» (no hay árabes en ese
país, donde un tercio de la población es musulmana) mientras que Libia y Siria
sí eran incluidas en ella (cuando en realidad se trata de operaciones de
carácter colonial). Ese verdadero acto de prestidigitación se concretó
de manera relativamente fácil en la medida en que también
se registraban manifestaciones en Yemen y Bahréin, donde las condiciones
estructurales son muy diferentes. Al principio, los comentaristas
occidentales les encajaron la etiqueta de «primavera árabe», pero después se
arreglaron para excluirlas de ella porque las situaciones son muy poco
comparables.
En definitiva, lo que caracteriza a la «primavera árabe» (Túnez, Egipto,
Libia y Siria) no es la inestabilidad ni la cultura sino la solución
preconcebida por las potencias occidentales: el acceso de la Hermandad
Musulmana al poder.
Esta organización secreta, supuestamente antiimperialista, siempre ha
estado bajo el control político de Londres. Estaba representada en el
equipo de Hillary Clinton a través de la señora Huma Abedin, la esposa del
dimitente congresista sionista Anthony Weiner. La madre Huma Abedin –Saleha Abedin–
dirige la rama femenina mundial de la Hermandad Musulmana. Por su parte, Qatar
ha garantizado el financiamiento de las operaciones, ¡más de 15 000
millones de dólares al año!, y la cobertura mediática de la cofradía, de
la que se ha hecho cargo el canal Al-Jazzera desde fines de 2005. Para terminar, Turquía ha puesto el know
how político proporcionando una serie de consejeros en comunicación.
La Hermandad Musulmana es en el islam lo mismo que los trotskistas en
Occidente: un grupo de golpistas que trabajan para intereses extranjeros en
nombre de un ideal que siempre se pospone. Después de haberse embarcado en
innumerables tentativas golpistas en la mayoría de los países árabes a lo largo
de todo el siglo XX, la Hermandad Musulmana fue la primera sorprendida ante su
propia «victoria» de 2011. El problema es que, fuera de las instrucciones
de los anglosajones, la cofradía no disponía en realidad de ningún
programa de gobierno. Y
se aferró a las consignas islamistas: «La solución es el Corán»,
«No necesitamos constitución, tenemos la charia» y otras por el
estilo.
En Egipto, al igual que en Túnez y Libia, el gobierno de la Hermandad
Musulmana abrió la economía nacional al capitalismo liberal. Confirmó además su
complicidad con Israel a costa de los palestinos. Y trató de imponer, en
nombre del Corán, un orden moral que nunca ha existido en ese libro.
Las
privatizaciones de la economía egipcia al mejor estilo de la señora
Thatcher debían alcanzar su punto culminante con la venta del Canal de
Suez, joya del país y esencial fuente de sus ingresos, que sería vendido a
Qatar. Ante la resistencia de la sociedad egipcia, Doha financió un
movimiento separatista en la región del Canal, siguiendo el modelo ya
establecido por Estados Unidos en Centroamérica cuando fomentó en Colombia el
movimiento separatista que dio lugar a la independencia de Panamá.
Pero la sociedad no soportó ese tratamiento sin anestesia. Como escribí hace 3 semanas en esta misma columna, los egipcios abrieron
los ojos al ver la sublevación de los turcos contra el Hermano Erdogan. Y la
sociedad egipcia se rebeló, lanzando incluso un ultimátum al presidente Morsi. Después de verificar telefónicamente, con el
secretario estadounidense de Defensa Chuck Hagel, que Estados Unidos no tenía
intenciones de tratar de salvar al agente Morsi, el general al-Sisi anunció
su destitución.
Este último punto merece una explicación: En lo que fue su penúltimo
discurso a la nación, Mohamed Morsi se presentó como un «sabio». El hombre es ingeniero espacial, hizo carrera en
Estados Unidos, obtuvo la nacionalidad estadounidense, trabajó en la NASA y
dispone de una acreditación estadounidense de acceso a información clasificada.
Sin embargo, si bien el Pentágono abandonó a Morsi, el que
sí lo respaldó –hasta el momento de su arresto– fue
el Departamento de Estado, a través de la embajadora estadounidense en
El Cairo, de los voceros Patrick Ventrell y Jan Psaki, e incluso
del propio secretario de Estado John Kerry. Esta incoherencia ilustra
la confusión que reina en Washington: por un lado, el sentido común
implica que no es posible intervenir, mientras que por el otro lado
sus vínculos con la Hermandad Musulmana son tan estrechos que dejan a Washington
sin solución de repuesto.
La caída de Morsi
marca el fin del predominio de la Hermandad Musulmana en el mundo árabe,
sobre todo teniendo en cuenta que el ejército anunció su destitución rodeándose
de las fuerzas vivas de la sociedad, incluyendo a los «sabios» de la universidad
al-Azhar.
El fracaso de Morsi es un duro golpe para Occidente
y sus aliados, Qatar y Turquía. Ahora podemos preguntarnos con toda lógica si no
marca el fin de la «primavera árabe» y deja entrever además la
posibilidad de nuevos virajes en Túnez, en Libia y, por supuesto, en
Siria.
===================
¿De que lado estas QUERIDA TELESUR?
8 jul (hace 3
días)
Asi parece ser hermano, duele, pero parece que es la
verdad. Por el momento, al menos en el caso de Egipto, oIr Telesur es
exactamente como quien esta escuchando CNN o cualquiera de los canales del
imperialismo. La matriz es "golpe de Estado", "matanza contre
los seguidores de Morsi" (entiende los fascistas que formaron milicias
paramilitares listas para exterminar los-as democratas y progresistas
egipcios-as), exceso de imagenes de los fascistas mas que de las fuerzas
populares, en el mejor de los casos poniendo las dos fuerzas al mismo nivel.
Todo eso olvidando que la caída del jefe supremo de los fascistas (Morsi) fue
mas que todo producto de la presión popular que llego a mas de veinte (20)
miliones en las calles y las plazas de El Cairo y todo Egipto, y que el
ejercito (sea cual sea su pasado) actuó a pedido de este pueblo luchador para
defenderlo, resultado de la voluntad del pueblo y no de un golpe de Estado
militar. Que Morsi y sus fuerzas fascistas que nunca tuvieron que ver con la
revolución popular desde su inicio antes de Mubarak, ya puestos por las fuerzas
imperialistas a su cabeza EE.UU, queriendo aprovechar los sacrificios del
pueblo que sufre quien de nuevo los derrota como otro dictador, son hoy
defendidos (Morsi y los HM que son lo mismo que Al Qaeda) por el criminal
Obama, por la UE y la traidora Merkel, el fascista Erdoğan de Turquía, los
oligarcas retrogradas de Qatar y del Golfo, la union europea reaccionaria, las
agencias imperialistas de derechos humanos como Human Rights Watch (HRW). Y lo mas doloroso en toda
esa cuenta, por Telesur.... ¿De que lado estas QUERIDA
TELESUR?, sobre todo en estos momentos que Egipto y todo el mundo árabe, sus
fuerzas patrióticas, antiimperialistas, progresistas y revolucionarias, te
necesitan.
---------- Mensaje reenviado ----------
Fecha: 8 de julio de 2013 14:05
Los Fascistas lo que han usado para manipular a las
fuerzas revolucionarias del Mundo, es usar las religiones (En este caso la
Musulmana) como mampara para ocultar la verdad.
Al parecer la nueva CNN (TELESUR), ha estado manipulando con la verdad de
lo que está sucediendo en Egipto.
===================
EL CAIRO, 7
JUL. 2013, TRIBUNA POPULAR TP.- DOS FACTORES FUNDAMENTALES HAN DESENCADENADO
LA CAÍDA DEL DICTADOR EGIPCIO MORSI, LLAMADO POR EL PUEBLO “MORSOLINI” POR SU
TENDENCIA A SER UN NUEVO “MUSSOLINI” EN EL PAÍS DEL NILO: EL PRIMERO ES
INDISCUTIBLEMENTE EL ROL DEL EJÉRCITO QUE HA PROCEDIDO CON CONTUNDENCIA CONTRA
EL DICTADOR, SU BASE DE APOYO, LOS HERMANOS MUSULMANES, E INCLUSO CONTRA LA
AGENCIA DE PROPAGANDA IMPERIALISTA AL JAZEERA; EL SEGUNDO ES UNA MOVILIZACIÓN
POPULAR POCAS VECES CONOCIDA EN LA HISTORIA. SI PARA DERROCAR AL AGENTE DE
WASHINGTON MUBARAK LA MOVILIZACIÓN FUE INMENSA HOY HA SIDO AMPLIAMENTE
SUPERADA. SE CALCULA QUE SÓLO EN EL ALTO EGIPTO HAN SALIDO A LA CALLE 5 A 10
VECES MAS GENTES A PESAR DE LA AMENAZA DE MUERTE LANZADA POR LOS HERMANOS
MUSULMANES QUE HABÍAN CREADO UNA MILICIA DE MATONES.
¿CUÁL ES EL ROL Y ORIENTACIÓN DEL ALTO MANDO MILITAR? NO CREEMOS QUE SON
NASSERISTAS REVOLUCIONARIAS PERO SÍ NACIONALISTAS CON TENDENCIA A LA
INDEPENDENCIA CON RESPECTO A LOS MILITARES NORTEAMERICANOS A PESAR DE QUE HAN
ESTADO EN ESTRECHA RELACIÓN CON ELLOS. LA PROVOCADORA RECIENTE RUPTURA DE
RELACIONES CON SIRIA DE MORSI HA EXASPERADO AL ALTO MANDO QUE NO QUIERE TENER
NINGÚN CONFLICTO CON SUS HERMANOS ÁRABES. SE PUEDE DECIR QUE EL ODIO ANTIBASHAR
Y ANTISIRIO DE MORSI Y SU COMPLICIDAD EN EL ATAQUE NORTEAMERICANO CONTRA SIRIA
HA ADELANTADO SU CAÍDA. ESTO ES POSITIVO. ES DESEABLE QUE LOS OFICIALES DE
RANGO MEDIO E INFERIOR RADICALICEN SUS POSICIONES Y GANEN CADA VEZ MAYOR
INFLUENCIA. NASSER VINO
DEL EJÉRCITO PERO TAMBIÉN LOS TRAIDORES SADAT Y MUBARAK DE MANERA QUE VARIOS
ESCENARIOS SON POSIBLES.
CREEMOS QUE ES LA ENORME INFLUENCIA DE LAS MASAS LA QUE VA A DETERMINAR
EL CURSO INMEDIATO. Y EL PROLETARIADO URBANO, INDUSTRIAL Y CAMPESINO SE HA
MOVILIZADO EN MASA JUNTO A LAS CAPAS MEDIAS Y TODO EL PUEBLO. MÁS DE 20
MILLONES EN CAIRO, ALEJANDRÍA, PORT SAID, DAMIETTE, MAHALLA, SUEZ, LUXOR,
MANSURA, SHARQIYA, MEMFIYA, KAFR EL SHEIKK Y TODAS LAS DEMÁS CIUDADES NO PUEDEN
SER DESPRECIADOS. WASHINGTON HABÍA APOSTADO FUERTE POR LOS HERMANOS MUSULMANES
Y ÉSTOS HAN CAIDO ESTREPITOSAMENTE. ES POR ESO QUE OBAMA SE MUESTRA DESOLADO Y
EXIGE RABIOSO UN “GOBIERNO CIVIL”. PERO EL PUEBLO EGIPCIO NO ES SU COLONIA.
¿CUÁL ES EL ROL DE LOS REVOLUCIONARIOS MÁS A LA IZQUIERDA EN ESTE
PROCESO? NO TENEMOS UNA EVALUACIÓN EXACTA. LOS COMUNISTAS DEL PCE HAN EXPRESADO
SU EXALTADO APOYO A LOS MILITARES Y A LA REBELIÓN POPULAR. EN EL FRENTE DE
SALVACIÓN NACIONAL (FSN) CRECE LA INFLUENCIA POLÍTICA DEL DIRIGENTE NASSERISTA
HAMDEEN SABAHI QUE EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES OBTUVO NADA MENOS QUE UN 25
%. SERÍA UN BUEN PRESIDENTE CON EL APOYO DE LA CLASE OBRERA, EL PUEBLO Y EL
EJÉRCITO.
MIENTRAS EL PUEBLO EGIPCIO SE LEVANTA Y TRIUNFA, LA SIRIA ANTIMPERIALISTA
RESISTE HEROICAMENTE, HEZBOLLAH ENTRA EN ACCIÓN, EL EJÉRCITO LIBANÉS APLASTA
LAS MILICIAS FASCISTAS, LAS MASAS TURCAS CREAN UN FRENTE AMPLIO CONTRA EL
HERMANO GEMELO TURCO DE MORSI, ERDOGAN, CON UNA SIGNIFICATIVA PARTICIPACIÓN DE
LOS COMUNISTAS. EL ANÁLISIS DE LA LUCHA EN EGIPTO NO SE PUEDE SEPARAR DE LA
SITUACIÓN EN SIRIA, PALESTINA, LÍBANO, TURQUÍA,…
PERO EGIPTO TIENE
UNA POSICIÓN ESTRATÉGICA: SI EL IMPERIALISMO PIERDE EL CONTROL DEL PAÍS
AVANZARÁ MUCHO LA LUCHA EN LIBIA CONTRA EL OCUPANTE DE LA OTAN, EN TÚNEZ CONTRA
LOS SALAFISTAS EN EL PODER, EN PALESTINA CONTRA ISRAEL, EN SIRIA CONTRA LA
AGRESIÓN IMPERIALISTA, EN TURQUÍA CONTRA LA DICTADURA ISLAMO-FASCISTA, …
LOS PUEBLOS ÁRABE, TURCO, ARMENIO, KURDO, PERSA, TURCÓMANO, CAUCASIANO,
ASIRIO-CALDEO, …QUE CONVIVEN DESDE HACE MILENIOS EN EL ORIENTE MEDIO CUNA DE LA
CIVILIZACIÓN NO HAN DICHO SU ÚLTIMA PALABRA. SUS HÉROES DEL PASADO Y DE HOY SON
LOS KURDOS SALADINO, OCALAN, KAYKAPAYA Y BAGDACHE, EL LIBANÉS SHIÍ NASRALÁ, LOS
EGIPCIOS NASSER Y SABAHI, EL SIRIO BASHAR AL ASSAD, LOS PALESTINOS AHMAD SAADAT
Y ARAFAT, LOS TURCOS MUSTAFÁ SUFI Y NAZIM HIKMET, EL ÁRABE TURCO SIRIO MIHRAC
URAL,…BAJO SUS BANDERAS PINTADAS CON SANGRE SE LANZAN A LA LUCHA POR UN FUTURO
DEMOCRÁTICO, SOCIALISTA, UNIDO, PROGRESISTA, INDEPENDIENTE, FRATERNAL.
FUENTE:
CIVILIZACIÓN SOCIALISTA
+++++++++++++++
CP of Egypt, Morsi's Speech hammers the last Nail in the Coffin of his Regime and his
Group [Ar., En.]
Wednesday, 03 July 2013 13:35 Communist Party of Egypt
The Egyptian Communist
Party
Morsi's
Speech hammers the last Nail in the Coffin of his Regime and his Group
The recent speech of (President) Morsi
came shortly before the expiration of the forty-eight hours ultimatum
indicating the size of disregard and lack of respect, if not hostility, of this
man and his group towards all classes and sects of the Egyptian people who
massively took to the streets in the thirtieth of June, unanimously in an
unprecedented popular rising with unrivaled numbers. He set aside the
Egyptians' hope for a peaceful and smooth transition of power as demanded by
these masses in by far the biggest revolution of human history, as witnessed by
all observers and analysts.
He refused to respond to any of the
demands of these masses and decided to hold fast to power and even being ready
to die for power.
Perhaps, the word much repeated in this
inauspicious speech was "LEGITIMACY" (198 times), but no one knows
which meaning of legitimacy he meant!!
Does it mean that his being free to
destroy the country's economy, cracking down on its institutions, detracting
its sovereignty and sabotaging its national unity?
Does it mean he stays roosting on the
heart of the homeland, although he was completely rejected?
The source of legitimacy is the people;
all institutions of the state derive their legitimacy from the will of this
people. It was clear the size and extant of its strength. In addition, this
popular will, which is the essence of democracy and source of any legitimacy,
only asked for an absolutely true democratic constitutional demand, i.e.,
holding early presidential elections, a tradition well known in all democratic
experiences.
This speech, in fact, was not directed
to the Egyptian people, as they are no longer a
concern of his. It was directed to his people and family of terrorists and
their supporters to push them into more bloodshed of Egyptians, depending on
what he thought of their numerical power and old terrorist expertise.
As for his being supported by the U.S.
or any other foreign powers for his existence – stressing his betrayal and
infidelity of his country – he was disappointed because no one could ever stand
in the face of the people, no matter what strength he might have. This people
would never accept a ruler who rejects them no matter who stood behind him and
supported him. No one in the world can accept to deal with a ruler rejected by
his own people, regardless of his importance.
We hold Morsi and his group responsible
for any violence and any Egyptian blood shed
or would be shed and reaffirm that they will pay dearly thereof. This blood
shall increase Egyptians' insistence to continue revolution till they get rid
of them.
Therefore, our party calls the hero
masses of the Egyptian people to
continue demonstrations in streets and squares, and immediately start
comprehensive disobedience, besieging all centers of government including
ministries, bureaus of governorates, councils of cities and municipalities etc.
as this is the only way to eliminate all maneuvers and compromises that can
empty the popular revolution of its content.
Long live the struggle of the Egyptian people!!!
Long live the Revolution!!!
Death to terrorists, enemies of the
people, enemies of life!!!
The Egyptian Communist
Party Wednesday morning, 03.07.2013
الحزب الشيوعى المصرى
خطاب مرسى يدق المسمار الأخير فى نعش نظامه وجماعته
جاء خطاب مرسى الأخير وقبل انقضاء مهلة الثماني
والأربعين ساعة بقليل دالا على حجم الاستخفاف وعدم الاحترام, ان لم نقل العداء, الذى
يكنه هذا الرجل وجماعته للشعب المصرى بكل فئاته وطوائفه, والذى خرج عن بكرة أبيه فى
الثلاثين من يونيو الى الشوارع, فى إجماع شعبى غير مسبوق وبأعداد لا نظير لها. وليطيح
بآمال المصريين فى انتقال سلمى وسلس للسلطة حسبما طالبت هذه الجماهير فى أكبر ثورات
التاريخ البشرى قاطبة وبشهادة كل المراقبين والمحللين.
فلقد رفض الاستجابة الى أى من مطالب هذه الجماهير
وقرر التمسك بالسلطة, بل والاستعداد للموت دونها.
ولعل أكثر كلمة تم ترديدها فى هذا الخطاب المشئوم
هى "الشرعية", ولا يدرى أحد أى معنى للشرعية يقصد؟؟ فهل تعنى اطلاق يده فى
تدمير اقتصاد البلاد والانقضاض على مؤسساتها والانتقاص من سيادتها وتخريب وحدتها الوطنية؟
وهل تعنى البقاء جاثما على قلب الوطن رغم الرفض العارم له؟
إن مصدر الشرعية هو الشعب, وتستمد كل مؤسسات
الدولة شرعيتها من ارادة هذا الشعب, ولقد بدا جليا حجم هذه الارادة ومقدار قوتها. ثم
ان هذه الارادة الشعبية التى هى جوهر الديمقراطية ومصدر كل شرعية انما طالبت بمطلب
ديمقراطى ودستورى صحيح تماما, ألا وهو اجراء انتخابات رئاسية مبكرة وهو تقليد معروف
فى كل التجارب الديمقراطية..
إن هذا الخطاب لم يكن موجها, فى الحقيقة, الى
الشعب المصرى, فهو لم يعد يعنيه فى شيء, وانما كان موجها الى أهله وعشيرته من الارهابيين
وداعميهم ليدفعهم الى اراقة المزيد من دماء المصريين, اعتمادا على ما يظنه من قوة عددية
وخبرة ارهابية قديمة لديهم.
إما اذا كان يستقوى بالدعم الأمريكى أو أى
قوى خارجية لوجوده – مؤكدا عمالته وخيانته لبلاده - فقد خاب سعيه لأن لا أحد يمكنه
أن يقف فى وجه الشعب مهما أوتى من قوة ولن يقبل هذا الشعب حاكما يرفضه مهما كان من
يقف وراءه ويسانده. كما أن أحدا فى العالم لا يمكنه أن يقبل التعامل مع حاكم مرفوض
من شعبه مهما كانت أهميته.
ونحن هنا نحمل مرسى وجماعته مسئولية أى عنف
وأى دماء أريقت أو ستتم اراقتها من الجسد المصرى الطاهر, ونؤكد أنهم سيدفعون ثمنها
غاليا جدا. وستزيد هذه الدماء من اصرار المصريين على مواصلة الثورة حتى الخلاص النهائى
منهم .
ولذا فان حزبنا يدعو جموع الشعب المصرى البطل
الى استمرار التظاهر فى الشوارع والميادين, والبدء فى التطبيق الفورى للعصيان المدنى
الشامل ومحاصرة جميع مراكز الحكم من وزارات ودواوين المحافظات ومجالس المدن والأحياء...الخ
فهذا هو السبيل الوحيد لقطع الطريق على كل المناورات والمساومات التي يمكن ان تفرغ
الثورة الشعبية من مضمونها.
عاش كفاح الشعب المصرى .. عاشت الثورة .. والموت
للإرهابيين أعداء الشعب وأعداء الحياة.
الحزب الشيوعى المصرى
صبيحة الأربعاء 3/7/2013
===================
The Egyptian Communist Party
Triumph of
the Revolution of the great Egyptian People
Our Party congratulates the masses of
the heroic Egyptian People on its hilarious victory and great triumph over the
forces of tyranny, sectarianism and underdevelopment, as our great people
rolled up, today, an abhorrent page of their history, to restart their path
towards achieving the objectives of their great revolution of real democracy,
human dignity, social justice and a multitudinous open modern civil society.
They deposed the president who did not meet his oath, reneged on his promise
and wasted the interests of homeland and people. So the people enthroned their
ongoing struggle and revolution continuing since the twenty fifth of January,
2011 to reaching a form more consistent with their aspirations, hopes and
time-tested magnanimous civilized nature.
This victory would not have been
completed without the consistent will, unrelenting insistence and unprecedented
rallying of tens of millions of people for consecutive days, made by the masses
of this rebellious people.
Our valiant armed forces reaffirmed
their deep devotion, absolute loyalty to their people and their right to live a
free dignified life, therefore, they responded to their demands, interacted
with their revolutionary struggle, stood by them as a protector shield and a
force to execute their demands and objectives.
The magnificent efforts of the Egyptian
rebel youth who re-launched the revolution and – by their ambitious
imagination, astute awareness, mature understanding – they made renaissance to
the body of revolution, strained by plots of legions of darkness, and by
signatures of "Tamrrad" "REBEL" campaign they
inspired the masses of people, and so raised up their activity and enormous
energy.
The announcement of the future roadmap
program on which all political forces, revolution youth, the armed forces and
heads of the main religious institutions in Egypt, Sheikh of Al-Azhar and the
Pope of St. Mark Church, reflecting a national consensus not a stranger to the
nature, traditions and identity of our civilized nation.
The future road map opened the door wide
to correct the course of the revolution towards drafting a civil democratic
constitution coping with the aspirations of our people, and the formation of a
national technocrat government during the transitional phase. Our Party calls for
having a top priority for immediate action moving towards achieving the demands
of the working classes and their rights to live in dignity and safety.
Our party also demands urgent
presentation of Morsi to justice together with the pillars of his Group and
their allies of terrorists who were involved in bloodshed and terrorizing the
Egyptian people.
The Communist Party calls upon the
Egyptian masses of the people to remain in the squares and continue vigilance
in order to ensure complete victory of the revolution and addressing all
conspiracies of the enemies.
Long Live the Struggle of the
Egyptian People!!
Long Live the glorious
Revolution!!
July 3, 2013
Egyptian Communist Party
Last Updated on
Friday, 05 July 2013 14:22
=============================
CP of Turkey, TKP: The People of Egypt
will defeat both the US imperialism and Egyptian capitalists [En., It.]
Friday, 05 July 2013 12:42 Communist
Party of Turkey
TKP: The
People of Egypt will defeat both the US imperialism and Egyptian capitalists
The
Communist Party of Turkey issued a statement on the fall of Mohamed Morsi. The
party emphasized that because the people could not create a real alternative,
pro-American General Sisi has took the power. The TKP also claimed that the
new-Ottoman dream of AKP has come to an end.
The
statement made by the Central Committee of the Communist Party of Turkey (TKP)
entitled“The people of Egypt, who have defeated the dictators, sooner or later
willdefeatthe USA and the capitalists as well” is below:
“In Egypt
the people shook the rule of pro-American Mubarek.
However,
the people of Egypt could not create apopular alternative to the dictatorship
of Mubarek. The USA and the conservative capitalists of Egypt, who considered
that an Islamist government would serve their regional plans better, created
their alternative. Thus, Mohamed Morsi, the leader of the Muslim Brotherhood
and a close friend of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, took the
power.
People did
not accept the reactionary dictatorship of Morsi. They took over the streets
again and shook also the rule of Morsi. But again people were not able to
create a real alternative of their own.
The
USArealized that there is no way to fit Egypt into the model of “moderate
Islam”, which was applied by the Muslim Brotherhood.Then, in order to control
the peoples’ movement and protect the Americanintereststhe USA encouraged the
Egyptian army to intervene.
In the end,
pro-American Morsi has left and been replaced by pro-American general Sisi (and
his civilian friends).
The people
of Egypt, who have been successful in overthrowing the dictators, could not
open the way of real freedom.
In Egypt
the looser is the Muslim Brotherhood, which is following the same line with
that of Turkey’s Erdoğan. The people’s movement in Egypt has shown that this
way is a dead-end. This is an important political gain. The fall of the
dictatorship of Morsi is the fall of the pro-American moderate Islam and the
Neo-Ottoman dreams of Erdoğan and Davutoğlu.
But for a
real victory, the people of Egypt should unite around a true revolutionary
program and get rid of their pro-American seculars, pro-American Islamists and
pro-American liberals.
We know
that the struggle of the people will not end here. The toiling masses will
certainly build a free and equal order, thus the plans of the opportunist
imperialists will fail.
The people
of Turkey should learn from what happened in Egypt. The dictatorship of AKP
will not last long. But this is not enough. People have to organize, and create
an alternative to Erdoğan through a revolutionary program. They should not
allow local Mubareks and Sisis to take power.”
Parti Communiste libanais
D. Khaled HADADAH
Secrétaire Général
Beyrouth, le 4 juillet 2013
Communiqué
La
victoire du peuple Egyptien constitue une défaite
Du projet
impérialiste et de tous les projets confessionnels
Une fois de plus, le
peuple égyptien se soulève pour défendre la révolution qu’il avait commencée,
il y a plus d’un an, contre la dictature appuyée par l’étranger sous toutes ses
formes, réussissant à faire tomber le complot de « Frérisation »
ourdi contre son pays.
Une fois de plus, des
dizaines de millions d’ouvriers, de jeunes et de femmes ont occupé les rues et les places, créant un
mouvement encore jamais vu dans le monde moderne et, ce, afin de défendre leurs
aspirations au progrès social et à la démocratie et de redonner à l’Egypte sa
place dans la direction du mouvement de libération contre l’impérialisme et le
sionisme, surtout après que le gouvernement des « Frères musulmans »
ait semé la corruption, la répression et la mort… sans oublier les concessions
gratuites faites aux Etats-Unis et à Israël.
Le peuple égyptien, les
classes laborieuses notamment, a
démontré qu’il est vivant. Il refuse qu’on lui vole ses rêves et que des bandes
utilisent tantôt des moyens illégaux, tantôt la religion afin de réaliser leurs
ambitions de mettre la main sur l’Egypte, de supprimer l’identité arabe, de
liquider la cause palestinienne et d’en finir avec le conflit arabo-israélien.
Ces mêmes bandes sont au service du projet impérialiste dit « le projet du
Nouveau Moyen Orient » réalisé par l’impérialisme étasunien en accord avec
le sionisme, la réaction arabe, surtout celle qui dirige les Etats du Golfe, et
la Turquie ; ce projet vise à diviser le monde arabe en mini-Etats
confessionnels qui se font la guerre tout en facilitant la mainmise sur les
richesses que recèle ce monde.
D’où la nouvelle victoire
enregistrée par les foules sur les places de l’Egypte mène à deux conclusions :
la première réside dans la défaite
retentissante, non pas seulement du régime des « Frères musulmans »,
mais aussi de toutes les tentatives, de quel côté viennent-ils (saoudien ou
iranien), et qui visent la division des peuples arabes sur des bases
religieuses et confessionnelles. Quant à la seconde conclusion, elle réside
dans l’ouverture de l’horizon du changement social radical devant tous les
peuples de la région qui vont profiter de la nouvelle Révolution du 30 juillet
afin d’accomplir les tâches qui leur incombent sur les deux plans de la
poursuite de la libération de leurs pays et du progrès social.
Nous félicitons le grand
peuple égyptien et avec lui les forces politiques démocratiques, en particulier
« L’alliance démocratique révolutionnaire » et le mouvement « Tamarod »,
pour ce qui vient d’être réalisé et qui inaugurera, sans aucun doute, une
nouvelle ère pour tous les peuples arabes.
Pour le Parti Communiste libanais
D. Khaled HADADAH
Secrétaire Général
Beyrouth, le 4 juillet 2013
PC de Grecia, Comentario de la
Oficina de Prensa sobre los acontecimientos en Egipto [Sp., En., Ar.]
Thursday, 04 July 2013 13:47 Communist
Party of Greece
Comentario de la Oficina de Prensa sobre los
acontecimientos en Egipto
Las movilizaciones del pueblo en Egipto demuestran que
muy pronto las fuerzas políticas que predominar con la llamada Primavera Árabe
le decepcionaron. Los intereses populares no pueden quedar satisfechos ni por
el gobierno de Morsi y los Hermanos Musulmanes, que impusieron una política
antiobrera apoyando los monopolios, ni por la parte de la burguesía que en este
momento está apoyando el golpe de Estado militar.
La crisis del sistema político burgués de Egipto revela la agudización de
las contradicciones entre los sectores de la burguesía sobre la gestión del
poder, atrapando la indignación y el descontento del pueblo. Está conectada con
los antagonismos de los centros imperialistas por adquirir los recursos
naturales de la amplia región y por las rutas de energía.
La burguesía de Egipto tiene soluciones alternativas para garantizar sus
intereses; el papel del ejercito y de los llamados movimientos religiosos son
unas de ellas. Es necesario que la clase obrera, los sectores populares pobres
no se limiten a la cuestión de que cambie el gobierno, no se atrapen en
soluciones supuestamente transitorias que preparan el próximo gobierno
antipopular.
Los acontecimientos demuestran que para que el pueblo imponga su fuerza e
intereses no es suficiente llevar a cabo luchas populares de masas sino que
estas luchas deben tener como meta derrocar el poder de los monopolios y llevar
a cabo desarrollos a favor del pueblo.
Atenas
4/7/2013
La Oficina de Prensa del CC del KKE
=============================
Comment of the Press Office on the
Developments in Egypt
The
people’s mobilizations in Egypt very rapidly demonstrate that the political forces
which prevailed in the so-called Arab Spring disappointed them. The people’s
interests cannot be satisfied either by the Morsi government and the Muslim
Brotherhood, which imposed an anti-worker political line to support the
monopolies, or the section of the bourgeois class that at this moment is
supporting the military coup.
The crisis
in the bourgeois political system of Egypt reveals the sharpening of the
contradictions amongst section of the bourgeois class regarding the management
of power, trapping the people’s indignation and discontent. It is also
connected to the competition of the imperialist centres over the safeguarding
of the natural resources of the wider region and the energy routes.
Egypt’s
bourgeois class possesses alternative solutions in order to secure its
interests, the role of the army and the so-called religious movements are some
of these solutions. The working class and poor popular strata must not restrict
themselves only to the issue of whether one or the other government must leave,
they must not be trapped in alleged transitional solutions which are preparing
the next anti-people government.
The developments
demonstrate that, in order for the people to impose their strength and
interests, the mass popular struggles are not sufficient on their own, but they
must aim at overthrowing the power of the monopolies in order for pro-people
developments to be timetabled.
Athens
4/7/2012
PRESS OFFICE OF THE CC OF THE KKE
http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-comment-of-the-press-office-on-the-developments-in-egypt-en-sp-ar
=========================
El
mundo sin Qatar
por Thierry
Meyssan
A la
súbita jubilación política de Qatar del escenario internacional siguió, sólo
una semana después, el derrocamiento de Mohamed Morsi en Egipto. A pesar de que
no existe relación de simultaneidad entre ambos hechos, ni relación de causa y
efecto, el hecho mismo de que se hayan producido viene a cambiar radicalmente
el porvenir del mundo árabe.
RED VOLTAIRE | 16 DE JULIO DE 2013
Mohamed Morsi y el emir Hamad Al-Thani
En sólo dos semanas, la Hermandad Musulmana, a la que
Washington prometía el gobierno del mundo árabe, ha perdido dos de sus
principales instrumentos de poder. El emir de Qatar Hamad Al-Thani se vio
obligado a abdicar, el 25 de junio de 2013, y con él se fue también su
inspirador y primer ministro, Hamad ben Jassem (HBJ). El 3 de julio, el
presidente Mohamed Morsi fue derrocado por el ejército egipcio y dos órdenes de
arresto fueron prontamente emitidas contra los principales responsables de la
Hermandad Musulmana en Egipto, incluyendo al Guía Supremo de la cofradía,
Mohamed Badieh.
No parece que al empujar al
emir Hamad hacia la puerta de salida, Washington haya previsto otro cambio de
régimen en Egipto. Estados Unidos, que ya no soportaba más las trapacerías
político-financieras del emir Hamad, puso a Qatar en su lugar de micro-Estado.
Pero Washington nunca puso en tela de juicio la ayuda que el emir aportaba a la
Hermandad Musulmana. Lo que no le gustaba era el
papel preponderante que estaba alcanzando el pequeño emirato.
El papel de la Hermandad
En todo caso, la inesperada llegada legal de la
Hermandad al poder en Egipto, en junio de 2012, permitía entender cuál era el
verdadero objetivo de la «primavera árabe»: una nueva era de colonización
basada en la concertación secreta entre la Hermandad Musulmana, Estados Unidos
e Israel. Para la cofradía, la islamización forzosa de las sociedades en el
norte de África y el Levante; para Washington, la globalización económica,
incluyendo privatizaciones masivas; y para Tel Aviv, la continuación de la paz
separada pactada en Camp David.
Es importante entender que con
ello «la cofradía se convirtió en la punta de lanza del sionismo árabe», según
la expresión del pensador libanés Hassan Hamade. Algo que el
«consejero espiritual» del canal qatarí al-Jazeera, el jeque Yusuf al-Qaradawi,
confirma a su manera cuando predica que si Mahoma estuviese hoy entre nosotros,
viviría en paz con los israelíes y apoyaría a la OTAN.
La ideología de la cofradía
Esa posición es favorecida por
la estructura misma de la Hermandad Musulmana. Aunque no dispone de una
coordinación internacional, la cofradía no es una organización única sino que
se compone de numerosos grupos diferentes. Acepta, además, diferentes niveles
de adhesión, cada uno con su propia ideología. Pero todos se reúnen alrededor
de una sola divisa: «Alá es nuestro objetivo, el Corán es nuestra ley, el
Profeta es nuestro líder, la Yihad es nuestro camino y el martirio nuestra
mayor esperanza.» Todos se identifican, además, con la enseñanza de Hassan
al-Banna (1906-1949) y de Said Qutb (1906-1966).
La cofradía es de hecho la
matriz de todos los movimientos salafistas (o sea, de quienes aspiran a vivir
como los compañeros del Profeta) y takfiristas (o sea, de quienes luchan contra
los apóstatas) que trabajan con la CIA. Ese es precisamente el caso de Ayman
al-Zawahiri, actual jefe de al-Qaeda, proveniente de esos movimientos. Fiel
agente de Estados Unidos, al-Zawahiri propició el ascenso de Hosni Mubarak a la
presidencia de Egipto al organizar el asesinato de Annuar el-Sadat. Y hoy se ha
convertido en jefe espiritual de los Contras que operan contra el gobierno
sirio.
La cofradía ha sido siempre
minoritaria, en todos los Estados donde se ha desarrollado, incluyendo Egipto,
donde su victoria en las urnas se debió al hecho que dos tercios de la
población boicoteó las elecciones. Así que siempre alentó la creación de grupos
armados que trataron de alcanzar el poder mediante la fuerza o el engaño. La característica
fundamental del comportamiento de la Hermandad es que para ella «el fin
justifica los medios». Es por lo tanto difícil, al estudiar su evolución
ideológica, distinguir entre lo verdaderamente autentico y lo que no es otra
cosa que pura seducción política. Precisamente, el caso egipcio demuestra de
forma fehaciente que la evolución democrática de la Hermandad no pasaba de ser
una fachada concebida únicamente para ganar la elección.
Lo más interesante es que, a pesar de haber surgido
como un movimiento destinado a luchar contra el imperialismo británico, la
Hermandad Musulmana entró rápidamente en conflicto con el nacionalismo árabe,
principal adversario del colonialismo en la región. Al comprender el uso que
podían hacer de la Hermandad, los británicos –expertos en la manipulación de
sectas–, en vez de liquidarla, lograron infiltrar en ella a sus agentes y la
apoyaron para luchar contra los nacionalistas árabes. Hoy en día, la
coordinación internacional de la Hermandad Musulmana tiene su sede en Londres.
La «primavera árabe» (a partir
de diciembre de 2010) no es en el fondo otra cosa que un remake de la antigua
estrategia franco-británica de la «revuelta árabe» contra los otomanos
(1916-1918). La única diferencia es que el objetivo no era esta vez
reemplazar la vieja administración otomana poniendo en el poder a una serie de
títeres seudo-independentistas sino sustituir a los aliados ya desgastados por
fantoches vírgenes pero dispuestos a plegarse a las nuevas reglas de la
globalización.
El repliegue estratégico de Qatar
Con el cambio de equipo en
Qatar se interrumpió el flujo de ingentes fondos hacia la Hermandad Musulmana,
ya sea en Siria, en Palestina, en Egipto, en Libia o en otras partes. El
emirato vuelve a concentrarse ahora en sus ambiciones internas y prevé dedicar
200 000 millones de dólares a la preparación de la Copa Mundial de futbol, para
dentro de 5 años.
La brusca desaparición de Qatar de la escena
internacional deja el campo libre a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes
Unidos, dos países que se han apresurado a garantizar su respaldo al nuevo
régimen egipcio.
La rivalidad entre Qatar y Arabia Saudita llevó a Irán
a expresar su apoyo a Mohamed Morsi en Egipto –mientras que respalda a Bachar
al-Assad en Siria. O sea, Teherán se vio de esa manera expresando más afinidad
con el proyecto de la Hermandad Musulmana egipcia de «islamizar la sociedad»
que con el de los nasseristas favorables a la liberación de Palestina de la
ocupación colonial.
La retirada de Qatar
corresponde, en definitiva, a un reequilibrio de fuerzas en el mundo
anglosajón. Una tras otra, las comisiones de control de los
servicios secretos, en el Congreso de Estados Unidos y en la Cámara de los
Comunes del Reino Unido, se han pronunciado contra el envío de armas a los
«rebeldes» en Siria.
La caída de la Hermandad
Musulmana no significa por lo tanto únicamente el fracaso de esa cofradía sino
también el de todos aquellos que, en Londres y Washington, creyeron poder
«rediseñar» el norte de África y el Medio Oriente y que, al no lograr hacerlo,
han preferido sembrar allí el caos antes que reconocer su derrota.
Thierry Meyssan
=========================
Safwan Qods, secretario general del
Partido de la Unión Socialista Árabe
Damasco, 7 jul. 2013, Tribuna
Popular TP.- Junto
a la noticia de la influencia hegemónica de los nasseristas en la inmensa
movilización en Egipto llega otra noticia sobre la reorganización del Partido
de la Unión Socialista Árabe (USA), Partido de los nasseristas aliados al
Partido Baas sirio en el seno del Frente Patriótico Nacional que agrupa a las
fuerzas progresistas antimperialistas incluidos los comunistas.
Este Partido bajo la dirección de
Safwan Qodsi fue creado en 1973 y hasta la fecha ha tenido bajo perfil. La
guerra de que es víctima el país, el auge nasserista árabe y el multipartidismo
sirio aconseja reconvertirlo en partido-milicia. (1)
Fuentes vinculadas a la inteligencia
israelí (vean el artículo en http://www.debka.com/article/23086/Nasserist-nationalist-anti-US-slogans-unexpectedly-dominate-anti-Morsi-protests-in-Cairo) informan que en las enormes manifestaciones que han derribado a Morsi se
han visto pancartas, consignas y banderas a favor del panarabismo, el
nacionalismo y el socialismo y que el país se dirige al “retroceso a la época
nasserista”.
Además señala que el líder del
enorme movimiento es el dirigente nasserista Hamdeen Sabahi. De confirmarse
parece probable que el nacionalismo antimperialista árabe se extienda como un
reguero de pólvora a todos los países árabes: Túnez, la Libia ocupada,
Palestina, Líbano donde los nasseristas combaten junto a Hezbolá, Siria donde
los nasseristas apoyan al gobierno, Yemen, Omán, Jordania,…
(1) Hemos
visto la noticia en la página de la web de la agencia SANA http://sana.sy/fra/51/2013/07/01/490200.htm
(2) Foto: من أمام الإتحادية، بعدستنا تابعونا على شبكة ناصر الإخبارية | Nasser News Network | 3.N
Fuente: Civilización Socialista
PrensaPCV
http://prensapcv.wordpress.com/2013/07/07/los-nasseristas-sirios-se-reorganizan-militarmente/
Siria, Egipto, Túnez y Libia: los árabes se sublevan contra la Hermandad
Musulmana
Desde Siria hasta
Egipto, pasando por Túnez y Libia, los pueblos árabes se sublevan contra el
terror que implantan la Hermandad Musulmana y otros movimientos islamistas
extremistas, que han robado sus revoluciones con el respaldo de Occidente e
Israel y que tratan de ahogar sus aspiraciones a golpe de masacres, de
asesinatos políticos, de violencia física y de terrorismo intelectual.
En Siria, ha caído desde hace mucho tiempo la máscara de la seudo revolución,
financiada por las petromonarquías del Golfo –en las que nunca han existido
Constituciones ni elecciones y que privan a las mujeres de sus derechos
más elementales (como el de conducir un automóvil en Arabia Saudita, por
ejemplo). Los grupos takfiristas, que se componen esencialmente de
extremistas extranjeros, asesinan a todo el que no piense como ellos, sin
importar que se trate de sunnitas, alauitas, chiitas, drusos o cristianos.
Uno de esos grupos, los Soldados del Califato Islámico, ha
cometido sus más recientes atrocidades en la localidad de Khan al-Assal, al
oeste de la ciudad de Homs. Allí fueron masacradas 150 personas, entre soldados
y civiles, cuyos cuerpos fueron lanzados a una fosa común después de ser
previamente mutilados. Los extremistas reunieron 10 000 hombres para tomar
esa ciudad, precisamente la misma donde utilizaron armas químicas en
febrero pasado.
El excepcional esfuerzo que desplegaron en Khan al-Assal coincide con la
llegada a Damasco de los expertos de la ONU encargados de investigar sobre el
uso de armas químicas y con la firma de un acuerdo en ese sentido con el Estado
sirio. Es evidente que el objetivo de la toma de Khan al-Assal es hacer
desaparecer los indicios y pruebas que incriminan no sólo a los extremistas
sino también, y sobre todo, a sus padrinos regionales, específicamente
a Turquía y Arabia Saudita.
Sin embargo, a pesar de ese terror, el pueblo sirio ha decidió levantarse
contra esos grupos. En toda Siria, los terroristas son ahora odiados por la
población, que ha cerrado filas junto a su presidente Bachar al-Assad, su
ejército nacional y su Estado. Esa determinación y ese ánimo de sacrificio
encuentran su expresión en la imagen del joven soldado sirio
que muestra con sus dedos la V de la victoria, poco antes de ser asesinado
en Khan al-Assal junto a varias decenas de sus compañeros.
Esa determinación se expresa también en los progresos que el ejército sirio
y los comités populares han logrado en el terreno, siendo los más
recientes la toma –el sábado– del cuartel general de los extremistas en
Homs, la mezquita Khaled Ibn al-Walid y el barrio de Khalidiyé.
El ejército sirio está a punto de tomar toda la ciudad en las
próximas horas.
Los egipcios se movilizan por millones
En Egipto, millones de ciudadanos respondieron al llamado del «Frente
Revolucionario del 30 de Junio» y del jefe del ejército, el general Abdel
Fattah al-Sissi, para denunciar el terrorismo. En opinión de los
corresponsales de la prensa extranjera, el nivel de movilización alcanzado en
El Cairo, en Alejandría y en todas las grandes ciudades del país fue
excepcional. Los manifestantes agitaban retratos de al-Sissi, del
ex presidente Gamal Abdel Nasser y del presidente ruso Vladimir Putin. Los egipcios quisieron expresar su rechazo al terror que practica
la Hermandad Musulmana y que se manifiesta con las acciones de una envergadura
sin precedentes que están realizando los grupos extremistas en el Sinaí y con
la multiplicación de los actos de violencia en las demás regiones.
La cofradía islamista también movilizó a sus partidarios,
que igualmente salieron a la calle en gran número. Pero
no se limitaron a respetar el juego democrático.
En la madrugada del sábado, los partidarios de losIkhwans trataron
de cortar la carretera que conduce al aeropuerto del Cairo y de acercarse a los
militares encargados de garantizar la seguridad del Puente del 6 de
Octubre. Y encontraron la oposición de los vecinos del lugar y los soldados. Los enfrentamientos dejaron decenas de muertos y heridos. En un ataque de
histeria, el jeque extremista Yussef al-Qaradaui arremetió violentamente contra
el Gran Jeque de Al-Azar, Ahmad al-Tayyeb, suscitando la indignación del
Consejo Superior de los Ulemas, que realizó una reunión urgente para denunciar
las declaraciones extremistas de Qaradaui y sus llamados a la violencia.
Al mismo tiempo, el ejército egipcio lanzó en el Sinaí una importante
operación, designada como Tempestad del Desierto, contra los
escondites de los takfiristas.
Marea humana en Túnez
En Túnez, una
marea humana de varios miles de personas llegadas de todo el país participó el
sábado –en la capital– en los funerales del diputado opositor laico de
izquierda asesinado, Mohammad Brahmi, en un clima de tensión que hizo terminar
el entierro en una serie de manifestaciones contra el gobierno.
Tristeza y cólera podían leerse en los rostros durante el cortejo fúnebre,
que partió del domicilio del difunto, 10 kilómetros al norte de la capital
tunecina. Mohammad Brahmi,
de 58 años, asesinado el jueves [25 de julio de 2013], fue enterrado al
mediodía en el cementerio de el-Jellaz, en el espacio reservado a los mártires,
junto a Chokri Belaid, otro opositor de izquierda asesinado en febrero pasado.
En el cortejo, que atravesó el centro de la capital, podían verse retratos
del ex presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, así como banderas sirias y
palestinas. «¡Por nuestra alma, por nuestra sangre, te vengaremos!»,
gritaba la multitud.
Numerosos dirigentes sindicales y políticos estaban presentes, no así
los responsables del gobierno cuya presencia no deseaba por demás la
familia del diputado asesinado.
Opositor nacionalista de izquierda, Mohammad Brahmi murió al recibir 14
balazos disparados a quemarropa ante su domicilio, en un hecho que su familia
atribuye al partido islamista en el poder: Ennahda. El gobierno atribuye el
crimen a un salafista yihadista, al que ha identificado por su nombre,
agregando que se utilizó esta vez la misma arma que ya había servido
anteriormente en el asesinato de Chokri Belaid.
Dos personalidades
de Sidi Bouzid, la ciudad natal del difunto y cuna de la revuelta que originó
el derrocamiento de Ben Ali en 2011, crearon un consejo para administrar la
ciudad «hasta la caída del poder» actual, consigna que han adoptado los
manifestantes movilizados en esa localidad desde el asesinato del diputado.
Durante la noche,
52 diputados anunciaron su decisión de retirarse de la Asamblea Nacional
Constituyente y llamaron a la realización de una concentración popular hasta
que se disuelva dicha Constituyente y se forme un nuevo gobierno de salvación
nacional.
Anteriormente, en
el cementerio, donde flotaban inmensas banderas tunecinas, miles de partidarios
de Brahmi habían coreado «¡El pueblo quiere la caída del régimen!» y «¡Ennahda,
banda de terroristas!» junto Hamma Hammami, líder de extrema izquierda del
Frente Popular, coalición de nacionalistas de la que el difunto era miembro.
La irritación de los libios
Algo similar está sucediendo en la vecina Libia, donde la población está
expresando su irritación contra el reino de las milicias islamistas
extremistas. Miles de manifestantes salieron así a gritar su cólera contra la
Hermandad Musulmana, a la que acusan de ser responsable de la inestabilidad en
Libia. La demostración se producía después de una serie de asesinatos entre
cuyas víctimas se encontraba un militante anti-islamista.
Dos oficiales del ejército habían sido asesinados el viernes 26 de julio en
Bengazi, en el este de Libia, unas horas después del asesinato del abogado y
militante político de primera línea, Abdelsalam al-Mosmary. Este último era muy
conocido por sus denuncias sobre la presencia de las milicias armadas en las
calles del país así como por su oposición a la Hermandad Musulmana.
Anteriormente había estado entre los primeros militantes contra el régimen de
Muammar el-Kadhafi. Los manifestantes acusaron a los islamistas de haber
orquestado el asesinato de al-Mosmary.
Durante las
manifestaciones se produjeron ataques contra los locales de los dos principales
partidos: el Partido por la Justicia y la Construcción (PJC), brazo político de
la Hermandad Musulmana en Libia, y su rival, la Alianza de Fuerzas Nacionales
(AFN, liberal).
La Europa esquizofrénica condena al Hezbollah con una mano y lo
corteja con la otra
Después de su decisión incluir el «ala militar» del Hezbollah en su
lista de organizaciones terroristas, la Unión Europea está viviendo en un
estado de esquizofrenia total, marcada por aspavientos diplomáticos que
intentan limitar los estragos de esa apresurada medida. La jefa de la
delegación de la Unión Europea en Beirut, Angelina Eichhorst, estuvo
correteando por las calles de la periferia sur durante todo el pasado fin de
semana, pasando de un responsable del Hezbollah a otro, reafirmando su voluntad
de proseguir el «diálogo político» con el partido. Se reunió con el
responsable de Relaciones Internacionales, Ammar Moussaoui, y después con
el ministro de Desarrollo Administrativo, Mohammad Fneich. Este lunes
debía recibirla el ministro de Agricultura, Hussein Hajj Hassan.
Las declaraciones de la señora Eichhorst reflejaron la confusión de Europa
a raíz de una decisión, inspirada por Estados Unidos e Israel, que
perjudica los intereses de los propios europeos. La diplomática europea se
pronunció por un gobierno libanés que incluya a «todos los partidos
políticos».
Pero esos gestos de buena voluntad no atenuaron la reacción de los
responsables del Hezbollah, quienes no se mordieron la lengua ante la
diplomática, retomando los puntos esenciales ya enunciados por el
secretario general del Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, en su discurso
del miércoles. El señor Moussaoui calificó la decisión europea de «insulto
al pueblo libanés y a ciertos países árabes». «El Hezbollah
considera que esa decisión es un insulto al pueblo libanés porque mete en un
mismo saco resistencia y terrorismo», declaró. «Ustedes no pueden
condenarnos con una mano y tendernos después la otra para estrechar la nuestra»,
dijo antes de indicar que esa decisión «en nada modificará los actos ni
la política del Hezbollah». Insistió además en que «tendrá consecuencias
y no dejará de provocar secuelas», afirmando que él mismo solicitó al
embajador que transmita a los responsables europeos la exhortación del
Hezbollah a revisar esa medida. «Le expresamos nuestro absoluto rechazo de
esa decisión que perjudicará las relaciones líbano-europeas y que en nada
beneficiará a Europa, sobre todo por ser resultado del dictado
israelo-estadounidense. Prueba de ello es el hecho que Benjamin Netanyahu se
apresuró a considerarlo como un logro diplomático israelí sin que ningún
responsable europeo reaccionara para exigirle como no se metiera en el asunto»,
señaló.
El señor Moussaoui se burló de la distinción que estableció la Unión
Europea entre la rama política y la rama militar de su organización. «Eso es
asunto suyo. Alguien tuvo que inventar eso en función de determinados cálculos.
Pero todo el mundo sabe que el Hezbollah es una sola entidad, con
un solo mando donde militares y políticos son las mismas personas»,
dijo. También rechazó las acusaciones dirigidas contra su partido en el caso
del atentado de Burgas, en Bulgaria. «Al igual que el caso de la lista de
organizaciones terroristas, eso es una manipulación que se sitúa en el marco de
las mismas presiones políticas», comentó el señor Moussaoui.
Según fuentes bien
informadas, los responsables del Hezbollah y los funcionarios libaneses que
recibieron a la señora Eichhorst se quedaron con la impresión de que la
diplomática no estaba convencida de la decisión de la Unión Europea, que ella
misma prácticamente vació de su contenido durante sus encuentros a puertas
cerradas y en las declaraciones que hizo después de estos.
Y no ha sido la única. El enviado especial del ministro belga de Relaciones
Exteriores a cargo del tema sirio, Marc Otte, había comentado el jueves la
decisión europea afirmando que «nada impide proseguir nuestras relaciones
con los componentes políticos en Líbano, incluyendo el Hezbollah».
El diplomático también se había reunido con el señor Moussaui, antes de
reunirse con el ministro [libanés] de Relaciones Exteriores, Adnan Mansour.
Pierre Khalaf
Fuente
New Orient News (Líbano)
Samedi 17 août 2013
Ci-dessous nous
présentons une déclaration en date du 3 août 2013 du Parti communiste Egyptien
:
1. La révolution de
juin, corrige le cours de la révolution de janvier
La révolution du 30 juin
2013 est la seconde vague la plus profonde et la plus sensée pour
corriger le chemin de la révolution du 25 janvier 2011; et pour
compenser le plus grand danger de sa récente histoire subi par l'Egypte,
principalement le risque d'un reniement culturel, une séparation du temps et
une menace de l'unité de la patrie. Ce danger était représenté par des forces
de la droite fasciste et religieuse, conduites par la confrérie des Frères
Musulmans, les forces qui représentent les segments du large capital les
plus parasites, tyranniques, corrompus, fascistes, racistes et réactionnaires.
A cela s'ajoute aussi une sérieuse menace de la sécurité nationale de
l'Egypte. Elle était représentée:
- par la prise du
pouvoir des Frères musulmans pour gouverner le pays, point de départ de la mise
en oeuvre d'un complot pour l'accaparement des institutions de l'Etat afin de
piller la richesse du pays;
- Par une conspiration
pour dévoyer la révolution et la nation au bénéfice d'un complot conduit par
les Etats Unis et mis en application sous les auspices du Qatar et de la
Turquie, dans le but de morceler le territoire national, menacer l'entité et
l'unité de l'Etat Egyptien en le plongeant dans un abîme de rivalité sectaire
et de conflits religieux pour le rendre semblables aux deux modèles de l'Iraq
et de la Syrie, afin d'assurer une pleine sécurité à Israël et protéger les intérêts
dans la région des Etats Unis et de l'impérialisme dans sa globalité, à
travers le démantèlement des pays arabes et la destruction des armées
nationales qui présentent une menace potentielle pour Israël.
Le marché-complot qui a
été effectué pour avorter la révolution du 25 janvier était basé sur
l'intronisation des Frères Musulmans comme gouvernants dans la plus grande
partie des pays Arabes en les propulsant politiquement dans la
région en échange de leur manipulation pour servir les complots des
Américains-Sionistes et leur intégration dans les politiques de globalisation
capitaliste et la poursuite des approches néo-libérales associées aux monopoles
du monde.
Les Frères Musulmans
s'étaient préparés à cela, car ils furent ceux qui ont assuré l'accord sans
précédent d'armistice entre Hamas et Israël. Ils ont gardé le silence sur la
décision d'Obama de reconnaître Jérusalem comme capitale éternelle d'Israël et
ils sont restés muets devant les violations de la Mosquée d'Al-Aqsa après
avoir déçu les masses avec leurs slogans "Informez-vous, informez-vous O
Juifs" et "Pour Jérusalem nous serons des millions de martyrs."
Le plus dangereux est ce qui a été dévoilé: leur volonté de compromettre
le territoire national en conspirant avec Israël et les Etats Unis afin d'imposer
à la nation le projet sioniste lancé en vue du cantonnement des
Palestiniens dans le Sinaï, en acceptant également de donner au Soudan Halayib
et Shalateen, l'abandon de la souveraineté nationale avec le projet
suspect de la région du canal de Suez, et de précipiter l'accord avec le Fond
Monétaire International et la promulgation de la constitution
(islamique).
L'un des objectifs
des projets impérialistes dans le Moyen Orient est l'instauration d'Etats sur
des bases religieuses, pour servir principalement le plan sioniste de déclarer
Israël en tant qu'Etat Juif pour tous les Juifs du monde. Ceci s'ajoute
aux importantes conséquences entraînant inévitablement ces pays religieux
dans des conflits sectaires. Ainsi, il est devenu stratégiquement nécessaire de
diviser et de fragmenter les pays Arabes et de remplacer la lutte de
libération nationale Arabe contre Israël par des conflits conflit Sunnites-Chiites,
le conflit Musulmans-Chrétiens et Musulmans-juifs et également pour remplacer
la lutte sociale de classe au sein des peuples des pays Arabes et des régimes
autoritaires alliés de l'impérialisme dans son ensemble et des monopoles
internationaux.
Nous avons vu des signes
clairs et visibles après le règne des Frères Musulmans dans les séries
d'attaques des églises comme par exemple l'attaque de la cathédrale Sain-Marc
pour la première fois dans l'histoire depuis l'introduction de l'Islam en
Egypte, la brutale attaque aussi sur les Chiites du village de "Abu
Nomros" en traînant et en assassinant quatre d'entre eux dans une
précédente pour la première fois de cette manière; et la déclaration du Djihad
au stade, en appelant au recrutement de terroristes mercenaires pour la
guerre en Syrie, et également la prolifération de groupes pour "la
promotion de la vertu et la prévention du vice", et l'émergence
d'espèces de lynchage et de suspension des corps à des lampadaires.
Si nous ajoutons à cela les séries continuelles de séances de tortures
dans les places occupées de Rabea et Nahda aux mains des milices, des
frères musulmans et de leurs alliés, nous nous trouvons en face d'un scénario
hors la loi, sauvage et barbare contraire au droit. Le but est que nous nous
éliminions les uns par les autres, et que notre punition passe sur nos corps et
pas sur celui des ennemis réels.
De la sorte nous sommes
destinés à obtenir ce misérable sort, mais la conscience, la vigilance et la
grandeur du peuple Egyptien a sauvé l'Egypte et coupé l'herbe sous les pieds de
tous ces comploteurs. Ainsi, la campagne géniale de Tamarod fut capable de
mobiliser toutes les couches populaires pour rejeter le règne des Frères
Musulmans après une campagne de signatures de plus de 22 millions de personnes
en moins de deux mois. Elles ont été collectées dans tous les secteurs, les
classes et catégories du peuple Egyptien, même au sein des institutions et
corps d'Etat dans toutes les régions administratives d'Egypte. Elle a été
suivie par la grande sortie dans les rues des Egyptiens du 30 juin, avec
plus de 30 millions de citoyens rassemblés dans toutes les régions
administratives d'Egypte. Les Forces armées Egyptiennes au côté de la volonté
populaire, ont adopté la demande du peuple et ont annoncé la feuille de
route pour déposer le régime des Frères et leurs alliés des forces religieuses
de droite. Cela a placé les Etats Unis et l'union Européenne dans une crise
réelle. C'était pour la première fois que les Forces armées Egyptiennes, depuis
plus de 40 années, marchaient dans un sens contraire à la volonté américaine.
C'était aussi la première fois que le peuple Egyptien de tous les secteurs,
forces politiques et institutions s'était uni pour corriger la marche de la
révolution et commencer à développer une constitution civile et démocratique
pour le pays afin d'échapper à la dépendance et à la servilité.
Peut-être, ceci
explique-t-il le mouvement trépidant et les navettes aériennes en Egypte
d'Ashton, Barnes et autres officiels, d'une manière qualifiée d'ingérence
flagrante dans les affaires intérieures au moyen d'une pression constante pour
libérer le président déposé qui est accusé de contacts avec l'étranger
affectant la sécurité nationale de l'Etat. Ceci n'était pas également dans le
but de dissoudre les regroupements et les bastions terroristes à Rabea et
Nahda mais avec l'objectif d'assurer la poursuite de l'activité politique
en Egypte des Frères Musulmans, le maintien de l'organisation et la
continuation du complot de destruction des parties extrémistes de l'aile droite
religieuse, l'éclatement et l'extorsion de la direction de la nouvelle Egypte,
en essayant d'embrouiller et de perturber la carte de l'avenir pour avorter la
révolution du 30 juin.
Nous estimons la révolution
du peuple Egyptien du 30 juin comme le chemin de correction de la révolution du
25 janvier et une extension de toutes les phases de la révolution nationale
démocratique qui a commencé avec la Révolution d'Orabi en 1881 qui s'est
poursuivie à travers la révolution de 1919 et la révolution de 1952...
Le 30 juin la Révolution
est arrivée pour accomplir les tâches historiques de ces révolutions inachevées
qui sont en retard, particulièrement après la vague de renoncement avant tout
réactionnaire qui a balayé l'Egypte et la Région depuis les années de la
mi-soixante dix et qui a duré plus de 30 années et s'est produite durant
l'effondrement du mouvement de libération Arabe tout comme celui de
l'Union Soviétique et la montée du courant religieux fasciste à tendance
droitière sous des régimes autoritaires étouffant nos peuples pendant des
décades.
La contradiction
maintenant en Egypte n'est pas juste une contradiction entre forces politiques
d'opposition et un groupe réactionnaire et despotique qui est arrivé au pouvoir
et qui a failli dans la gouvernance du pays, mais plutôt dans les
contrastes qui sont reflétés plus profonds parmi la majorité des masses
Egyptiennes et de leurs forces politiques nationales et démocratiques d'une
part et d'autre part les forces de la droite fasciste et religieuse conduite
par les Frères Musulmans qui représentent la plus grande menace pour l'avenir
de la nation et la révolution.
C'est pourquoi, la
révolution de janvier et sa seconde vague de juin cherche à compléter l'indépendance
nationale de toutes ses formes de dépendance qui se plient aux Etats Unis et
aux pays impérialistes. Cela ne saurait être accompli sans un développement
fondamentalement complet dans les domaines économique, social et
culturel. D'un autre côté c'est une révolution démocratique pour
l'instauration d'un Etat démocratique civil sur les bases d'une Constitution
qui protègent les libertés et les droits politiques, économiques, sociaux et
culturels des citoyens et qui assurent le contrôle et la participation
populaire tout comme la liberté de former des partis politiques,
des syndicats et des associations et l'accent mis sur la séparation du
religieux et du politique avec l'interdiction des partis religieux.
Cette révolution, la plus importante, a son aspect social qui est basé sur la
redistribution du revenu et des richesses dans la société selon les
intérêts de la majorité des masses laborieuses, en protégeant les droits des
pauvres et des groupes vulnérables de la société et elle permet aux
ouvriers et paysans de former leurs syndicats afin d'assurer la continuation de
la révolution et l'accomplissement de ses objectifs pour les mener à un niveau
plus élevé de révolution sociale au bénéfice des classes laborieuses.
Notre analyse de la nature
de la contradiction dans le moment présent et des tâches fondamentales de
la Révolution du 30 juin en tant qu'étape importante et décisive parmi les
étapes de la révolution nationale démocratique qui nous conduit au besoin de
dresser une carte politique correcte des alliances au stade actuel. Nous voyons
le besoin de la poursuite d'une alliance des forces nationales démocratiques
pour faire face au danger du fascisme religieux et en conséquence la nécessité
de maintenir le Front National du Salut et son noyau des partis politiques et
tendances (libéral, national et de gauche). Il répond aux tentatives de
dissoudre ou d'affaiblir ce Front sous le prétexte de la fin de sa mission.
Elle sera réalisée seulement après le succès de l'élimination du risque des
forces fascistes religieuses, avec un accent continu sur le fait que l'alliance
des forces socialistes et progressistes et l'unité de leur lutte est la
garantie de la continuation de ce vaste front afin d'arrêter l'hésitation de
toutes les forces qui ne veulent pas affronter le règne des Frères
Musulmans. En outre l'unité des mouvements et coordinations de la jeunesse
révolutionnaire en évitant la montée de toutes les contradictions internes
parmi eux est une très importante question. Ceci afin d'assurer une étendue
correcte de la période de transition avec le besoin d'impliquer effectivement
la jeunesse dans le jugement des institutions et à la former pour prendre des
responsabilités fondamentales dans la phase prochaine.
Nous devons évaluer objectivement
et correctement ce qui est arrivé le 30 juin, en rejetant les positions
tendancieuses qui favorisent la déformation de la réussite historique du peuple
Egyptien sur les forces de la contre-révolution représentées par les Frères
Musulmans et leurs alliés les forces de droite fascistes et religieuses de
l'intérieur et leurs alliés de l'extérieur dans les pays impérialistes aux
Etats Unis et en Europe. Ceux-ci sont les seuls qui se sont précipités pour
décrire ce qui est arrivé comme un "coup militaire"... Ce qui est
normal de la part des ennemis de la révolution. Il est
compréhensible quand cela vient de forces et mouvements qui partagent
tous les deux le bâton pour réaliser leurs propres et étroits intérêts et
leurs propres objectifs. Maintenant il est curieux qu'ils partagent le même
point de vue avec certaines forces qui se disent révolutionnaires de gauche
fondé sur des catégories rigides de dogmes historiques, des clichés réservées
moisies qui réitèrent le militaire, le pouvoir militaire et les coups
militaires sans analyse de la réalité concrète et sans vérification de la
réalité vivante des faits et des pratiques actuelles sur le terrain, qui
mettent l'accent sur ce qui est arrivé et qui a été une révolution populaire au
côté de laquelle s'est placée l'armée Egyptienne. Nous devions analysé
aussi les comportements historiques de l'armée Egyptienne au lieu d'une
application arbitraire et rigide des textes sur le terrain. A certains moments
nous devons apprendre des leçons et des expériences fournies par nos Egyptiens
et leur nature saine et leur sens révolutionnaire. Le plus
dangereux est que cette position erronée détourne l'attention du principal
ennemi des masses populaires au moment présent, qui est le risque de la droite religieuse
fasciste et leurs projets terroristes dans le Sinaï et le déploiement de leurs
soutiens dans des tentatives sérieuses d'attaquer la révolution des Egyptiens
pour contourner leur volonté de renverser le règne des Frères Musulmans et de
corriger le cours de la révolution et se donner une nouvelle constitution et
prendre d'urgentes mesures sociales.
D'un autre côté nous
devons fermement nous tenir en face des symboles des soutiens du régime de
Moubarak et de leurs organes médiatiques qui veulent rayer de l'histoire
la révolution de janvier et la détourner dans le but de justifier les méfaits
du régime de Moubarak et effacer leur responsabilité de cette façon pour
charger Les Frères de toutes les arnaques de la précédente étape. Nous assurons
qu'ils n'avaient pas été pour la révolution de janvier 2011, sans
quoi le peuple n'aurait pas réussi la Révolution le 30 juin et n'aurait
pas été en mesure de révéler les crimes du pouvoir obscurantiste qui
commercialise la région. Nous réitérons, donc, en le soulignant que la
révolution du 30 juin est la seconde vague plus profonde et plus mûre de la
révolution du 25 janvier. C'est une correction de sa trajectoire. Le
renversement du règne des Frères Musulmans ne signifie pas du tout le retour
aux crimes du régime de Moubarak. La révolution du 30 juin doit compléter ce
que la révolution du 25 janvier a failli d'accomplir et combat pour balayer
tous les inconvénients du régime de Moubarak et de ceux des Frères Musulmans.
Elle est une confirmation que nous voulons écarter le noyau de ces régimes et
démolir les fondations sur lesquelles ils étaient établis et construire
un nouveau système pour réaliser les objectifs et les aspirations de notre
peuple et son exigence pour un changement radical des orientations politiques,
des pratiques et des institutions pour poser les fondations de situations nouvelles
basées sur la libération nationale éclairée de la culture libérant le
peuple de tous les aspects de l'appauvrissement, l'exploitation,
l'arriération, l'ignorance et l'extrémisme en mettant fin à la
discrimination sur les base de la religion, du sexe et de l'origine
ethnique.
2. Notre position de la
phase de transition et ses droits
Nous croyons à la phase
transitionnelle et à la Déclaration de la feuille de route pour l'avenir,
malgré nos réserves sur certains aspects de la récente Déclaration sur la
Constitution, mais nous soulignons qu'elle contient les fondations pour une nouvelle
ère et qu'elle est basée sur la légitimité révolutionnaire de la
révolution des millions d'Egyptiens du 30 juin. Si le principal et légitime
objectif révolutionnaire était le renversement du règne des Frères
Musulmans et de leurs alliés, et en même temps d'oeuvrer à construire un
nouveau système pour compléter la réalisation des objectifs de la Révolution
nationale démocratique de Janvier.
Par conséquent, nous ne
devons pas perdre de vue le fait que cette lutte pour mettre un terme au régime
des Frères Musulmans et aux restes du régime de Moubarak est la tâche
principale de cette légitimité révolutionnaire à côté de la demande pour
la formation d'un régime alternatif et des actions concrètes pour installer et
répandre les bases sociales de la révolution. Il doit être aussi compris que le
gouvernement, qui a été formé sur les bases de cette légitimité révolutionnaire
doit être loyal en premier aux revendications de la volonté populaire qui a
occupé les rues les 30 juin et 26 juillet. Son rôle primordial est
d'utiliser tous les moyens pour appliquer cette volonté et franchir tous
les obstacles jusqu'à leur réalisation. Notre opinion est que les
orientations politiques du gouvernement de transition sont encore loin de
l'esprit de cette légitimité révolutionnaire. Il conserve encore un
rythme traditionnel lent comme s'il agissait dans des conditions
normales. Cela se reflète aussi dans des positions de claire indécision et
d'inaction en face des forces de la terreur et de l'extrémisme. Certains
officiels au niveau supérieur dans les institutions de l'autorité
transitionnelle parlent de la réconciliation nationale et de la nécessité
d'intégrer les Frères Musulmans dans le processus politique sans distinguer les
cadres terroristes assassins et les dirigeants des Frères Musulmans et
leurs supporters normaux, d'une manière incompatible avec la légitimité
révolutionnaire et en contradiction avec la volonté populaire. Nous soulignons
le besoin de corriger rapidement ces situations car poursuivre dans cette situation,
hésitation et ralentissement conduirait à l'érosion et à
l'affaiblissement de la révolution et donnerait une chance à ses opposants et à
ses ennemis de regagner graduellement leur équilibre des forces. Cela ne doit
pas être permis par le peuple Egyptien et les forces politiques de sa
jeunesse révolutionnaire qui demeurent présentes dans les champs et les
squares de la révolution en surveillant l'action du gouvernement pour garantir
l'application de la volonté populaire. D'un autre côté, il doit y avoir
une forte et claire expression de l'autorité de transition pour l'indépendance
de la décision Egyptienne et le respect de la souveraineté nationale
libre de la dépendance à l'Amérique afin qu'elle commence à diversifier
ses sources d'armes vers d'autres conglomérats du monde dans le but
d'équilibrer nos relations internationales sur une voie qui aide à protéger
notre révolution dans sa prochaine phase.
Nous devons continuer à
être stricte face au terrorisme et régler la question des regroupements armés
de Rabea et Nahda, car il est temps de faire face aux résultats de
ces bastions terroristes. Ils causeront de plus larges pertes que la
résolution rapide de cette question dans le cadre de la loi. Nous sommes
d'accord avec ces forces qui demandent la dissolution des Frères Musulmans en
leur qualité de groupe légal, d'accorder une importance assurance au
maintien de la sécurité et de la régularité des services, de soulager la
souffrance des couches laborieuses Egyptiennes directement sous la forme
d'actions concrètes : telle que l'instauration d'un salaire minimum et maximum,
et le maximum ne doit pas excéder 15 fois le minimum, un contrôle strict des
prix, la suppression des dettes accumulées des petits et moyens paysans,
la réintégration des employés temporaires, la restauration et le
fonctionnement des sociétés propriétés du secteur public, le renvoi des
verdicts de justice adoptés ..etc. toutes les actions possibles qui assurent à
la vaste majorité du peuple Egyptien de sentir que la révolution qu'ils ont
effectuée a été en leur faveur et ainsi en retour ils lui accorderont plus de
soutien.
Nous soulignons la
nécessité d'une réécriture de la Constitution d'une manière complète sans
ratures, révision et amendement. Le plus important parmi cela sont les tâches
de la phase de transition. La Constitution des Frères Musulmans de 2012 est
déformée, sectaire et contre les libertés individuelles et publiques, la
liberté de pensée et d'expression, les droits des femmes et des enfants et les
droits des ouvriers, des paysans et des ouvriers agricoles. Dans la nouvelle
constitution l'article II de la Constitution de 1971 doit revenir. Il stipule
que les principes de la Sharia islamique sont la principale source de la
législation sans augmentation ni rajout. Il doit être aussi stipulé le besoin
de ne pas former des partis sur des bases religieuses, et la dissolution de
tous les partis existants qui ne respectent pas ces conditions et que l'accent
soit mis également sur la séparation du religieux et du politique. Il doit y
avoir aussi dans un texte clair et explicite des stipulations
nécessaires de la constitution qui sauvegardent la propriété publique et
coopérative. Le droit du peuple de choisir la voie de développement économique
et social doit être respecté et pas de stipulation qui perpétue le système
capitaliste ou tout autre système dans la constitution. Nous voyons la
nécessité de stipuler des moyens effectifs de contrôle populaire sur les
institutions de l'autorité exécutive et pour l'activation du rôle de la
participation populaire pour assurer que les lois ne transgressent pas les
droits et libertés constitutionnelles. Finalement, les droits économiques et
sociaux des citoyens doivent être soulignées clairement. Ils doivent relever de
l'Etat et en particulier le droit à la santé, à l'éducation, à l'emploi, au
logement et à la protection des droits des travailleurs et des paysans, en tant
que producteurs des richesses de tout le pays.
3. Unifier les efforts
et les forces de gauche
Tous ces défis, actions
et événements demandent pour la prochaine étape, particulièrement pendant
la période de transition, la présence nécessaire et effective des efforts
unifiés des forces de la gauche Egyptienne face aux forces de l'aile droite
fasciste et également face aux capitalistes de droite en général. Le
parti et les forces de gauche n'auront pas la possibilité d'influencer ou
d'avoir un effet sans unité et cohésion. Nous mettons l'accent sur la nécessité
d'accélérer l'allure de l'unité et la création d'une direction unifiée des
partis socialistes comme premier pas urgent et nécessaire exigé
dans les circonstances actuelles. Tout délai pour la formation de cette
direction aurait de sérieuses conséquences non seulement pour le futur des
forces de gauche, mais aussi pour le futur de la révolution égyptienne.
Longue vie à la grande
révolution du peuple égyptien!
Longue vie aux deux
révolutions : 25 janvier et 30 juin!
3 Août 2013
Le Comité Central
du Parti communiste Egyptien
(Traduit de l'anglais
par la rédaction du Lien)
No hay comentarios:
Publicar un comentario